О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
гр.София, 09. 03. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 255/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 3* постановено на 08.10.2008 год. по в.гр.дело № 225/2008 год. по описа на Д. окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 235 от 11.01.2006 год. по гр.дело № 300/2004 год. на Б. районен съд като е признато за установено по отношение на Д. Н. Н. ЕГН ********** правото на съсобственост на К. П. К. с ЕГН ********** от с. Р., община Б. върху 655 кв.м., съставляващи част от съсобствен недвижим имот, непланоснети в кадастралния план на с. Р. от 1987 год. и включени в отредените за имот на ответника по ЗРП от 1993 год. парцели както следва – 55 кв.м. в УПИ *, 250 кв.м. в УПИ * и 350 кв.м. в УПИ * в кв.1, очертани с розови граници на скица № 3 към заключението на вещото лице, което е неразделна част от решението.
Недоволен от въззивното решение е касаторът /ответник по спора/ Д. Н. Н. от с. Р., Д. област, представляван от адвокат И от АК Д. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като въззивният съд се е произнесъл неправилно по съществени процесуалноправни въпроси, които имат съществено значение за правилното приложение на закона – липсва ли правен интерес/недопустимост/ от предявяване на иск по чл.53 ЗКИР срещу лице, което не е собственик на имотите, предмет на този иск както и относно въпроса за разноските по делото при първоначална липса на оспорване от страна на ответника по заявените от ищеца права.
Ответниците по касация- К. П. К. от с. Р., Д. област и Община-Б. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуалноправни и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалния се отнася до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Д. окръжен съд,, постановено под № 376 на 08.10.2008 год. по в.гр.дело № 225/2008 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
/СЛ