О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
гр.София, 11. 06. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 332/2009 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е въззивното определение на Софийски градски съд, І гражданско отделение, постановено под № 1* на 15.01.2009 год. по ч.гр.дело № 5393/2008 год., с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение от 17.11.2008 год. по гр.дело № 24965/2007 год. по описа на Софийския районен съд, 34-ти състав за оставяне без уважение молба от 10.11.2008 год. за удължаване на срок за представяне на удостоверения за данъчни оценки и е върната исковата молба като е прекратено производството по делото.
Недоволни от въззивното определение са ищците Е. С. Б. и Б. С. Б., двамата от гр. С., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване тъй като решаващия съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – прилагат съдебно решение. Излагат съображения по съществото на спора.
За да потвърди определението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че имотите – предмет на иска по чл.108 ЗС не са индивидуализирани по действащия регулационен план, а освен това е налице несъответствие между площта, посочена в исковата молба и тази, посочена в удостоверенията за два от седемте имота по т.т.1 и 4, при което удължаването на срока е продължило една година, поради което правилно исковата молба с вх. № 2* от 07.11.2007 год. е върната като нередовна.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид, че с обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционно определение, както и че обжалваемия интерес по делото пред въззивния съд не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществените – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно определение.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно определение съществува и друго влязло в сила, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото определение. За да има противоречие по същия въпрос(ревандикация по чл.108 ЗС), трябва да се отчита, че определенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая не е направено.
Представеното решение № 1* от 27.11.2006 год. по гр.дело № 2055/2005 год. на ІV-Б гражданско отделение касае негаторен иск по чл.109 ЗС във връзка с чл.1 и чл.2 ЗВСОНИ и е неотносимо към настоящия случай – връщането на исковата молба като нередовна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 1* от 15.01.2009 год., постановено по ч.гр.дело № 5393/2008 год. по описа на Софийския градски съд, І гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
/СЛ