Р Е Ш Е Н И Е
№ 1075
гр.София, 04. 12. 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 83/2008 година
Производство по § 2 ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отменен/.
Образувано е по касационна жалба на РПК”Н” със седалище и адрес на управление гр. Х. срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд, постановено на 01.06.2007 год. по в.гр.дело № 479/2006 год.
Недоволен от решението е ответникът, който го обжалва чрез процесуалния представител адвокат Г от АК- П. като моли за отмяната му поради необоснованост, нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила, тъй като процесният имот не съществува във вида, в който е отчужден, не е налице незастроен терен понеже търпимият строеж е приравнен със законен, има градоустройствен статут с факта на нанасянето му на плана – чл.218б, ал.1 във връзка с чл.127, ал.1, чл.157, ал.2 ГПК/отм./ и т.10 от ТР № 1/2000 год. ОСГК, при което не е определен(идентифициран) предмета на спора.
От ответниците по касация – А. Д. М., М. Г. М., Н. А. Д., Л. И. В., Г. И. Н., Т. К. С., П. К. Х., Т. Л. В., А. Л. Х., Д. В. Д., С. В. К., Р. Д. К., А. С. К., В. С. К., Л. С. К., П. И. П. , Т. З. Й., С. З. А., В. Й. Й., Р. И. П., С. К. Б., В. П. Б., К. Д. Б., И. К. А., С. А. А., Ф. К. Х., Д. И. Х., Д. П. П., И. Й. Й., М. К. Б., Д. П. Б. и К. П. Б. чрез процесуалния представител адвокат С от АК- Х. е постъпил отговор по чл.218г ГПК, в който се заявява становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените оплаквания и като взе предвид доводите на страната, приема следното:
За да потвърди решението на първоинстанционния съд по иска на основание чл.108 ЗС въззивният съд е приел, че построената от ответника постройка-магазин няма характер на сграда, тъй като на процесната конструкция й липсват характеристики: самостоятелност(свързана е със съседните сгради и използва техните стени); разгъната застроена площ и полезна площ (същите са неопределими понеже няма две стени и няма калканни стени към съседните сгради). А с оглед липсата на строителни книжа е приложена императивната норма на чл.2, л.6 ЗОСОИ и земята е възстановена реално. С оглед безспорно лишаване на ищците от ползване на имота е уважен и ска по чл.59 ЗЗД за сумата 30 лева.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен материалния закон и не са допуснати съществени нарушения на съдопроизодствени правила.
Съгласно чл.188, ал.1 ГПК/отм./ въззивният съд е обсъдил събраните по делото доказателства относно релевантните за спора факти като е направил свои преки, непосредствени изводи относно доказателствената им стойност, използвайки законосъобразните процесуални действия по разглеждане на делото, извършени от първата инстанция.
Искът за ревандикация предполага пълно и главно доказване по правилата на петиторната защита каквато е търсената.
При посочените факти въззивният съд е направил правилен извод, че ищецът не е доказал наличието на трите кумулативно предвидени материално-правни предпоставки за уважаване на иска по чл.108 ЗС относно спорния имот, а именно, че е собственик на този имот, че ответниците го владеят и то без правно основание.
Спазени са задължителните указания, дадени в отменителното решение № 4* постановено на 14.07.2006 год. по гр.дело № 3222/2004 год. по описа на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона с оглед предвиждането на чл.218з ГПК/отм./.
Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.218б, л.1, б.”в” ГПК/отм./ касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд-потвърди.
По изложените съображения и на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, хип.1 ГПК/отм./ Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение на Хасковския окръжен съд, постановено на 01.06.2007 год. по в.гр.дело № 479/2006 год.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: