ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 393
София, 13.11. 2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Стоилова гр.д. № 5464 по описа за 2015г., приема следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК по молбата на Г. Н. М. от за отмяна на влязлото в сила решение на СГС от 04.VІІ.2014г. по гр.д. № 6884/2014г., с което е потвърдено решението на СРС от 15.І.2014г. по гр.д. № 43060/2012г., с което М. и М. М.М. са осъдени да заплатят на Е. М. С. 20000лв. обезщетение за неимуществени вреди вследствие нанесен му побой, ведно със законната лихва от датата на увреждането.
В молбата са изложени твърдения, че молителят наскоро узнал, че Е. С. е ходил на работа още на следващия ден след инцидента и не се е налагало лечение за отшумяване на симптоми на мозъчно сътресение, че при тези новооткрити обстоятелства неправилно е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди въз основа на приетото за установено, че ищецът не се чувствал добре, поради което не ходил на работа, и че обичайъното мозъчно сътресение отзвучава за период от 3 до 5 седмици; новооткритите обстоятелства сочат, че периодът на възстановяване не е приетият от съда, освен това присъденото обезщетение не съответства на интензитета на претърпените болки и страдания, за което обстоятелство съдът не бил събирал доказателства и не изложил мотиви, при което обезщетението било несправедливо завишено. Иска се допускане на двама свидетели за установяване на твърденията в молбата, както и издаване на удостоверение за снабдяване с такова от 07 РПУ, от което да е видно кога след инцидента на 07.ХІ.2011г. Е. С. се е явил на работа.
Ответникът по молбата за отмяна Е. М. С. от не е подал отговор по реда на 306 ал.3 ГПК.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На молителя следва да бъде указано в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни моментът на узнаване на твърдените нови обстоятелства с оглед преценката за допустимостта на молбата за отмяна. Искането за допускане на свидетели за установяване на новите обстоятелства следва да бъде оставено без уважение, тъй като свидетелски показания за обстоятелства по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК са недопустими. Искането на молителя за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде уважено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.І.2016г. 11.00 часа, за когато страните да бъдат уведомени чрез връчването им на призовки.
УКАЗВА на Г. Н. М. в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни моментът на узнаване на твърдяните нови обстоятелства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя Г. Н. М. поисканото с молбата за отмяна съдебно удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Н. М. за допускането на свидетели.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: