О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 638
гр.София, 08.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шести юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 920/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 344 от 02.07.2008 год., постановено по в.гр.дело № 1149/2007 год., на Б. окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 902 от 20.07.2007 год. по гр.дело № 853/2007 год. на Р. районен съд за отхвърляне предявеният иск с правно основание чл.11, ал. … от ЗСПЗЗ от Ц. С. Ч. с ЕГН ********** от гр. Р., Б. област, ул.”Б” № 6 за приемане за установено по отношение на ОСЗГ Р. , правото на наследниците на б.ж. на село Д., да си възстановят собствеността върху следните недвижими земеделски имоти в землището на с. Д., О. Р. нива в м.”Ш”, с площ от 7.400 дка, при съседи: Христо Б. , път, дере и мера; нива м.”Ш” с площ от 2.900 дка, при съседи: Иван Г. К. , път и гора; нива в м.”Ш” с площ от 2.00 дка, при съседи: Христо К. , път, дере и мера; нива в м.”Ч” с площ от 2.00 дка, при съседи: Славчо П. , гора, мра и път и нива в м.”Ц” с площ от 0.800 дка, при съседи: Георги К. , К. К. , път и мера, като недоказан и неоснователен.
Недоволен от въззивното решение е касаторът Ц. С. Ч., представляван от адвокат И, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът по касация О. с. „З”, гр. Р. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
С определение № 471 от 30.12.2008 год., постановено по ч.гр.дело № 2303/2008 год. по описа на ІІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд и разпореждане № 34 от 16.03.2009 год. по преписка вх. № 4* от 11.03.2009 год. на П. на ІІ гражданско отделение делото е връщано на въззивния съд за прилагане изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес пред въззивния съд не е до 1 000 лева приема, че касационната жалба е редовна и допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуалноправни и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалния се отнася до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Материалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин. За да има противоречиви разрешения по въпроса трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Това налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуален въпрос.
В случая това обосноваване не е сторено с оглед предвиждането на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, освен това представените решения са по административни дела, по невлезли в сила и касаещи друга фактическа обстановка.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Б. окръжен съд, постановено под № 344 на 02.07.2008 год. по в.гр.дело № 1149/2007 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
/СЛ ЧЛЕНОВЕ: /п/
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: