О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 399
София,16.07.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 6 юни 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 204/09 г. по описа на ВКС, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
И. В. Н. и Н. В. Н. чрез своя пълномощник адв. Е. Г. са подали частна жалба против разпореждане на В. окръжен съд от 13.02.2009 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от тях касационната жалба срещу решение № 213 от 17.11.2008 г. по гр.д. 348/08 г. на същия съд.
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като взе предвид данните по делото във връзка с оплакванията в частната жалба, приема:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество – основателна.
За да разпореди връщане на касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, въззивният съд е приел, че жалбоподателите не са отстранили констатираните нередовности, тъй не са представили в указания срок изложение към нея по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК и не са приложили пълномощното на адвоката, подписал жалбата.
Този извод е незаконосъобразен. Разпореждането от 08.01.2009 г. за оставяне на касационната жалба без движение като неотговаряща на изискванията на чл. 284, ал.3, т.1 и 3 ГПК, е било неправилно. Действително от разпоредбата на чл. 284, ал.3,т.1 ГПК може да се направи извод, че изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е отделен документ, който се прилага към касационната жалба, но няма пречка те да бъдат изложени и в самата касационна жалба. Достатъчно е в нея ясно да бъдат формулирани правните въпроси, разрешени с обжалваното решение и да бъде обоснована някоя от хипотезите на чл. 280, ал.1 ГПК. В случая, видно от съдържанието на касационната жалба, това е било сторено – жалбоподателите са се позовали на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, като са посочили, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие със задължителната практика на ВКС – ТР № 1/2005 г. на ОСГК. Жалбата е подадена от адвокат, който е бил упълномощен по предвидения за това ред да представлява страните в производството пред долните инстанции, поради което не е било необходимо да се изисква специално пълномощно за касационната инстанция. Такова се изисква, когато приподписалият касационната жалба адвокат не е бил пълномощник на страната.
Изводът е, че касационната жалба е отговаряла на изискванията за редовност още към момента на подаването й. Като не е съобразил това, въззивният съд е постановил незаконосъобразно разпореждане, което следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за нейното администриране.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането на В. окръжен съд от 13.02.2009 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената касационна жалба от адв. Е. Г. като пълномощник на И. В. Н. и Н. В. Н. срещу решение № 213 от 17.11.2008 г. по гр.д. 348/08 г. на същия съд.
ВРЪЩА делото на В. окръжен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: