О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 52
гр.София 27. 01. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 45/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Габровския окръжен съд, постановено под № 100 на 17.05.2008 год. по в.гр.дело № 43/2008 год., с което е оставено в сила решение № 730 от 30.10.2007 год. по гр.дело № 690/2007 год. на Габровския районен съд в частта за допускане да се извърши съдебна делба на ливада от 0.463 дка, VІ категория, местността „К”, имот № 2* по картата на землище с. К. при граници: № 2* временно неизползвана нива на земи по чл.19 ЗСПЗЗ, № 2* полски път на община Г., № 0* населено място на с. Ч., № 2* временно неизползвана нива на наследници на П. Т. П. при квоти: по 2/9 идеални части за Д. И. Д. и Д. И. Д. и 5/9 идеални части за Б. С. С.
Недоволен от решението е касаторът (ответник по спора) Б. С. С. от гр. В., представляван от адвокат С от АК- В. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че съдебният акт е неправилен поради нарушаване на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и е необосновано – основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК, а в резултат на това твърди, че са налице условията на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК: делото е решено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и правилното решаване е от значение за точното прилагане на закона както и за развитието на правото.
От ответника по касация Д. И. Д. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение по иск на основание чл.34 ЗС намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва макар разрешеният от въззивния съд въпрос за наличието на съсобственост върху процесния недвижим имот – ливада, да е съществен.
С разпореждане на Председателя на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд преписка вх. № 15568/19.11.2008 год. заедно с касационната жалба на Б. С. С. е върната на Габровския окръжен съд за проверка по чл.280, ал.2 ГПК тъй като не е посочен обжалваемия интерес и не е приложено изложение с обосновка кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК тъй като по делото липсват доказателства за противоречива практика, за което касаторът чрез процесуалния представител е уведомен на 08.12.2008 год.
Въпреки предоставената от въззивния и касационен съд възможност жалбоподателят не твърди в приложението към касационната жалба този въпрос да е разрешен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да е разрешаван противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не е посочено какво е значението на посочения съществен въпрос и не е обосновано значението, което му се придава, в особеното исково производство за точното прилагане на закона и развитието на правото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Габровския окръжен съд, постановено под № 100 от 17.05.2008 год. по в.гр.дело № 43/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: