О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 188
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3389/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Смолянския окръжен съд, постановено под № 152 на 14.04.2008 год. по в.гр.дело № 72/2008 год. в частта, с която е оставено в сила решение № 414 от 07.12.2007 год. на З. районен съд за отхвърляне предявените на основание чл.108 и чл.109 ЗС от ЕТ”Л”, представляван от Л. П. П. от З. срещу Р. М. В. , В. М. В. и М. Н. В. , всички от З. искове за предаване владението на ползваната от тях без правно основание част от имот пл. № 739 с площ от 27 кв.м., застроена с незаконна сграда, както и да премахнат незаконно построената постройка около границите на имоти № 739 и № 737 с обща площ от 77 кв.м.
Недоволен от решението е касаторът Л. П. П. , едноличен търговец, упражняващ дейност с фирма „Л”, представляван от адвокат Л от АК- С. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че материалноправните и процесуалноправните въпроси, по които въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, необосновано и пи съществено нарушение на съдопроизводствените правила и същите са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците по касация – Р. М. В. , В. М. В. и М. Н. В. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение в обжалваната му част, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
С разпореждане на Председателя на І гражданско отделение на Върховния касационен съд от 26.06.2008 год. на основание чл.285 ГПК преписка вх. № 8* с цялото производство по гр.дело № 72/2008 год. е върната на Смолянския окръжен съд за привеждане на касационната жалба към изискванията за редовност на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
С молба вх. № 3* от 21.07.2008 год. за отстраняване нередовности е възпроизведен само законовия текст както се посочи по-горе.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена. В случая не е посочена никаква противоречива съдебна практика.
Отделен е въпросът, че случаите, в които по повдигнатия въпрос няма съдебна практика, ще са крайно редки тъй като законите уреждат отношения, които са съществували и преди приемането им.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд разрешение влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика.
Въпреки предоставената възможност касаторът не е отстранил нередовността – липсва обосновано изложение на основанието за допустимост на касационното обжалване както изисква разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Смолянския окръжен съд, постановено под № 152 на 14.04.2008 год. по в.гр.дело № 72/2008 год. в потвърдителната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: