О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 171
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 4300/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивно решение № 57, постановено на 25.02.2008 год. по в.гр.дело № 902/2007 год. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 180 от 26.07.2007 год. по гр.дело № 1125/2006 год. по описа на Плевенския районен съд в частта, с която е прието, че вина за разстройството на брака имат и мъжа и жената; за предоставяне упражняването на родителските права за децата- М. Т. Г. , роден на 14.04.1990 год. и К. Т. Г. , роден на 19.08.1994 год. на бащата; за предоставяне семейното жилище, находящо се в с. О. за ползване на бащата с децата и в частта за присъдените по делото разноски.
Недоволен от въззивното решение е касаторът/ответницата по делото за развод/ И. Г. Г. от гр. П., представлявана от адвокат И от АК-Плевен, която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като с молба от 10.06.2008 год. навежда основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК – нарушение на материалния закон и необоснованост.
Ответникът по касация Т. М. Г. от с. О., Плевенска област не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
С разпореждане на Председателя на ІІ гражданско отделение при Върховния касационен съд, постановено под № 241 на 14.07.2008 год. е върната преписка вх. № 8* от 09.07.2008 год. /по настоящата касационна жалба/ на Окръжен съд-Плевен за извършване проверка на редовността й и отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания, което е получено на 26.07.2008 год.
С разпореждане на Председателя на І гражданско отделение на Върховния касационен съд от 25.09.2008 год. преписка вх. № 1* е върната повторно за прилагане на цитираните съдебни решения, обосноваващи противоречива съдебна практика, за което адвокатът е уведомен на 14.10.2008 год.
Повереникът на касатора с молба от 20.10.2008 год. е представил незаверено ксероксно копие на страници 213, 214 и 215 от „С”/коментар/, издателство „Н”, 1975 год.
Въпреки двукратно предоставената възможност касаторът не е отстранил нередовностите по касационната жалба, която не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК тъй като в приложеното изложение към жалбата по чл.280, ал.1 ГПК се съдържат касационни оплаквания, а липсва обосновка кой е същественият материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд с прилагане като доказателства и на съответните решения, които обуславят допускане на касационно обжалване.
В приложението не са посочени решения на Върховния съд, които са задължителни, а това са тези на Пленума, а е посочена практика по СК към 1975 год. само с номера на решенията в Коментара на Семейния кодекс, а практиката, публикувана в Норма, С. и А. съдържа множество решения на Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд, постановено под № 57 на 25.02.2008 год. по в.гр.дело № 902/2007 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: