Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 369
София, 17.10.2016 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 10647/10.10.2016 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила във Върховния касационен съд частна жалба, подадена от [фирма], с вх. № 2885/29.07.2016 г. по вх. рег. на Окръжен съд Търговище, срещу Определение № 62/31.03.2015 г. на Окръжен съд – Търговище, постановено по в. ч. т. д. № 34 по описа на съда за 2015 г.
Преди образуване на делото се констатира, че атакуваният съдебен акт попада в хипотезата на чл. 274, ал.2, изр.1, предл. 2 ГПК, тъй като в конкретния случай Окръжен съд – Търговище не е действал като въззивна инстанция по повод обжалване на искане за допускане на обезпечение, поради което не е налице хипотезата на чл.396, ал.2 ГПК. Това обстоятелство обуславя компетентността на Апелативен съд – Варна да се произнесе по подадената частна жалба.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА по компетентност на Апелативен съд – Варна преписка с вх. № 10647/10.10.2016 г.
Председател на II- ро отделение на ТК, ВКС:
_____________