Р Е Ш Е Н И Е
№ 326
СОФИЯ, 21. 10. 2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на 6 април 2009 година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретаря Даниела Никова
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 516/08 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 218а, ал.1, б. ”а” ГПК/ отм./ във вр. с §2, ал.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Н. Т. чрез нейния пълномощник адв. Б. Б. Т. срещу решението на Софийски градски съд, постановено на 27.07.2007 г. по гр.д. № 863/06 г. в частта му, с която е оставено в сила решение № 191 от 10.07.2006 г. по гр.д. № 3185/05 г. на Софийски районен съд в частта, с която е изменено решение № 32 от 27.02.2004 г. по гр.д. № 4263/03 г. на Софийски районен съд досежно семейното жилище, като същото е предоставено на В. Н. К., а Б. Т. е осъдена да го освободи след влизане на решението в сила. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила, като се твърди, че е налице изменение на обстоятелствата, при които жилището е било предоставено за ползуване на съпругата.
Ответникът по касация В. Н. К. чрез своя пълномощник адв. З изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното решение във връзка с изложените в касационната жалба доводи, намира:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за установено от фактическа страна, че страните по делото Б. Т. и В. К. са бивши съпрузи – бракът им е прекратен с решение № 32 от 27.02.2004 г. по гр.д. № 4263/03 г. на Софийски районен съд, като е утвърдено споразумение по чл. 99, ал.3 СК, по силата на което родителските права по отношение на роденото от брака дете Н са предоставени на майката Б. Т. , а по отношение на детето Н. В. К. – на бащата В. К. Семейното жилище, находящо се в гр. С., жк “Л”, бл. 23, вх. Б, ет.7, е било предоставено за ползуване на Б. Т. Семейното жилище е общинска собственост и в него с настанителна заповед от 07.03.2000 г. на кмета на СО- район “Л” е била настанена жалбоподателката с четиричленното си семейство. След предявяване на иска, дъщерята Н. В. К. , род на 09.06.1988 г. , е навършила пълнолетие.
По делото е прието заключение на съдебно- медицинска експертиза, от което се установява, че детето Н. К. , род на 03.06.1994 г. страда от вроден хипотиреоидизъм с тежка хипоплазия на щитовидната жлеза и витилиго. Заболяването има целогодишен ход и лечението ще се провежда до края на живота му. Вещото лице е посочило също, че детето се нуждае от непрекъснати грижи и рязко подобряване на хигиенно- битовите и хранителни условия на живот. От съдебно- медицинската експертиза и приетия по делото социален доклад се установява, че детето Н. К. живее заедно с баща си и неговата майка/ а към момента на проверката и заедно със сестра си Н. К. / под наем в къща, която представлява много стара приземна паянтова пристройка, състояща се от коридорче и две малки стаи, с циментов под. От стените и от тавана, обкован с картонени плоскости, прониква влага. Естественото осветление е слабо, въздухът с тежка миризма, влажен и усоен. В коридорчето има примитивен умивалник със студена вода, топла вода няма, клозетът е на открито.становено е също, че с ЕР № 2* от 25.04.2005 г. на ТЕЛК е направена оценка на работоспособността на детето Н. К. , която е определена на 73 % за срок до 01.04.2007 г.
При така установените факти по делото въззивният съд е направил обоснован и заканосъобразен извод, че след влизане в сила на решението за прекратяване на брака между страните, са се променили съществено обстоятелствата, при които първоначално семейното жилище е било предоставено на жалбоподателката. Детето Н. К. е навършило пълнолетие и е отпаднало задължението на майката за упражняване на родителските права по отношение на него. Настъпила е и промяна, изразяваща се във влошаване на хигиенно- битовите условия, при които се отглежда детето Н. , родителските права по отношение на което са предоставени за упражняване на бащата. Здравословното състояние на това дете налага рязка промяна на условията за живот, тъй като при условията, при които живее, съществува реална опасност от възникване на инфекции и обостряне на болеста.
При разрешаване на въпроса за наличието на основания за последващо изменение на ползуването на семейното жилище, въззивният съд се е съобразил с указанията, дадени с ППВС № 12/71 г. и ТР № 77/71 г., отчитайки интересите на ненавършилото пълнолетие дете на страните. Въззивното решение като постановено в отсъствие на въведените с касационната жалба основания по чл. 218б, ал.1,б.”в” ГПК/ отм./ следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Софийски градски съд, постановено на 27.07.2007 г. по гр.д. № 863/06 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :