О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 629
София 05.12.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Любка Андонова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 541/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Д. Д. С. е подал частна жалба срещу определение от 10.08.2012 г. по гр.д. № 527 от 2012 г. на Софийски апелативен съд , Гражданска колегия, 7 състав с което е са присъдени в полза на ответника “Ж.” Б.” разноските за адвокатско възнаграждение с размер от 4 000 лв. по представено пълномощно от 25.10.2011 г. на адвокат С. Р. М.. Пълномощното е постъпило в съда едновременно с представянето на молбата за разноски от 17.05.2012 г. Молбата е депозирана след определението за прекратяване на делото № 1080 от 14.05.2012 г. по гр.д. № 527 от 2012 г. на БАС. Касатора навежда съображения за неправилност на определението. Допълнително е подадена молба от Л. Х. П. с която се присъединява към частната жалба.
Постъпил е писмен отговор от Ж.”Б.”, в който се подържа становището за неоснователност на частната жалба. Навеждат се доводи за недопустимост на обжалването предвид липсата на въпроси по чл.280 , ал.1 ГПК и поради наличието на отрицателната предпоставка по чл.280, ал.2 ГПК.
Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна:
Подадената частна жалба е допустима, защото е депозирана от надлежна страна, в срока по чл.275 , ал.1 ГПК и разгледана по същество е неоснователна.
С определение от 10.08.2012 г. по гр.д. № 527 от 2012 г. на Софийски апелативен съд , Гражданска колегия, 7 състав са присъдени разноски, представляващи адвокатски хонорар в размер на 4 000 лв. в полза на ответника “Ж.” Б.” след като производството по делото е било прекратено поради отказ от иска и е обезсилено постановеното първостепенно решение.
В касираното определение правилно е посочено, че по силата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът също има право на разноски за един адвокат при прекратяването на делото. В конкретния случай е поискано възнаграждението само за адвокат С. Р. М., макар че ответника е представляван и от други трима адвокати във въззивната инстанция. Представено е пълномощно , което представлява частен писмен документ и при оспорване, страната която го оспорва следва да докаже твърденията си.
В. съд се е произнесъл и по наведеното оспорване за прекомерност като съображенията в тази насока се споделят и от настоящия състав.
Касираното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение от 10.08.2012 г. по гр.д. № 527 от 2012 г. на Софийски апелативен съд ,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: