О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 292
София, 25.05.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 18 май 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 34/2009 г. по описа на ВКС, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
С определение от 15.07.2008 г. по в.ч.гр.д. № 155/08 г. на Окръжен съд – Монтана е оставена без уважение частната жалба на В. С. Д., Г. Е. Т. и И. Е. Т. срещу определението на Районен съд-Берковица, постановено на 20.03.2008 г. по гр.д. № 43/08 г., с което на основание чл. 100, ал.3 ГПК/ отм./ е върната като нередовна подадената от тях искова молба и е прекратено производството по делото.
Против това определение е подадена частна касационна жалба от адв. Цв. П. като пълномощник на Г. Е. Т. и И. Е. Т. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на определението поради нарушение на съществени процесуални правила. Жалбоподателите считат, че след неколкократното оставяне на исковата им молба без движение са отстранили в определения от съда срок всички констатирани по нея нередовности.
Въззивното определение е обжалвано с частна касационна жалба и от В. С. Д.. Жалбоподателката твърди, че определението на въззивния съд е неправилно, тъй като не са били взети предвид всички подадени от нея молби, с които заявява, че е упълномощила адв. П да я представлява пред съда и желае да се ползува от извършените от него процесуални действия.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение за да се произнесе по частните касационни жалби, взе предвид следното:
По частната касационна жалба от Г. Е. Т. и И. Е. Т.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна против въззивно определение, подлежащо на касационно обжалване по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК. Същата обаче не следва да бъде допусната до разглеждане по същество, тъй като не се установиха основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
От данните по делото се установява, че с разпореждане № 402 от 20.11.2008 г. на Председателя на ІІІ г.о. на ВКС подадената от Г. Е. Т. и И. Е. Т. частна касационна жалба е била върната на въззивния съд за изпълнение на процедурата по привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. С разпореждане от 27.11.2008 г. на съдия от Окръжен съд- Монтана частната жалба е оставена без движение и на жалбоподателите са дадени указания да приложат изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, като обосноват същите. С молба от 22.12.2008 г., пълномощникът на жалбоподателите е заявил, че частната жалба не е свързана с новия ГПК, но се позовава на основанията по чл. 280, ал.1, т. 2 и 3, тъй като представените многобройни доказателства по делото установяват, че ищците са собственици на процесния имот и същият не е бил одържавяван.
Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане на частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В молбата от 22.12.2008 г. жалбоподателите формално са посочили чл. 280, ал.1, т.2 и 3 ГПК, без да определят кой е същественият процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл с обжалвания съдебен акт и да обосноват наличието на наведените основания чрез аргументи и позоваване на влезли в сила съдебни решения, установяващи противоречивото му разрешаване от съдилищата или значението на този въпрос за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
По жалбата от В. С. Д..
Същата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, но не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. По отношение на нея не са извършвани предвидените в чл. 275, ал.2 ГПК процесуалните действия по привеждането й в съответствие с изискванията за редовност от въззивния съд, поради което делото следва да се изпрати на Окръжен съд- Монтана, който да съобщи на тази жалбоподателка да отстрани констатираните нередовности.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по частната жалбата от Г. Е. Т. и И. Е. Т. на определението на Окръжен съд – Монтана, постановено на 15.07.2008 г. по в.ч.гр.д. № 155/08 г.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Монтана за изпълнение на процедурата по чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262 ГПК по отношение частната жалба от В. С. Д.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: