О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 553
София, 28.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 4556 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 във връзка с чл. 274, ал. 2, изр. първо, предл. първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Й. Д. от [населено място], представлявана от адв. Г. Н., против разпореждане № 1762 от 29 октомври 2015 г., постановено по ч.гр.д. № 494/2015 г. по описа на апелативния съд в гр. Варна, с което е върната частната касационна жалба вх. № 6296 от 7 октомври 2015 г. срещу определение № 647 от 29 септември 2015 г., постановено по същото дело.
В жалбата се съдържат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на процесуалните правила, свързани с връчването на съобщенията до страните в процеса. Твърди се, че страната по делото е упълномощила адвокат, който е подал от нейно име частната касационна жалба и в този случай съобразно нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК съобщенията до нея следва да се връчват чрез пълномощника й. В случая, според жалбоподателката, това не е сторено, което прави нередовно връчването на съобщението за оставяне без движение на подадената частна жалба и обуславя неправилността на въззивното разпореждане, с което същата е била върната.
С обжалваното разпореждане на апелативния съд в [населено място] е върната подадената от Д. частна касационна жалба поради неотстраняване на нередовностите й в срок. За да постанови този резултат, съдът е приел, че с разпореждане № 1628 от 8 октомври 2015 г. подадената от страната жалба е била оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението да бъде приложен подписан оригинал от касационната жалба, изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с обосновка кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК, по който се е произнесъл въззивният съд, заедно с приложени доказателства и съответните актове, които обуславят касационно обжалване в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика. Тези указания са съобщени на личния адрес на Д. на 14 октомври 2015 г. До изтичането на едноседмичния срок от датата на връчването на съобщението посочените указания не са били изпълнени, което е мотивирало връщането на жалбата.
Частната жалба е основателна.
Видно от приложената по делото разписка (л. 19 от въззивното дело), разпореждането с указанията до страната е било връчено на С. И. П. – майка на жалбоподателката, със задължение да предаде съобщението на адресата – жалбоподател по делото. Апелативният съд е приел това връчване за редовно, въпреки посочването в жалбата, предмет на администриране, че същата се подава чрез процесуален представител адв. Г. Н. с посочен негов служебен адрес.
Въззивният съд е процедирал назаконосъобразно. Връщането на касационната жалба е последица от процесуално бездействие на страната да се отстрани констатирана нередовност на жалбата. За да се приложи тази последица съобразно правилата на ГПК, съобщението, с което на страната се дава срок за отстраняване на констатираната от администриращия съд нередовност, трябва да е редовно връчено. Това в случая означава връчването да е осъществено чрез пълномощника на страните – чл. 39, ал. 1, пр. 2 ГПК. Съгласно посоченото правило, съобщението се връчва на пълномощника, ако страната има такъв, и следователно не се извършва на адреса на страната. Поради нередовната процедура по връчване на съобщението за отстраняване на нередовностите частната касационна жалба не е подлежала на връщане.
Ето защо разпореждането на апелативния съд за връщане на касационната частна жалба от 7 октомври 2015 г. на Т. Й. Д. следва да бъде отменено, и делото върнато за осъществяването на дължимите съдопроизводствени действия по администрирането й.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 1762 от 29 октомври 2015 г., постановено по ч.гр.д. № 494/2015 г. на апелативния съд в [населено място] за връщане на частна касационна жалба от 7 октомври 2015 г. на Т. Й. Д..
ВРЪЩА делото на апелативния съд в гр. Варна за осъществяване на дължимите съдопроизводствени действия по администриране на подадената от Т. Й. Д. частна касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: