2.стр. от определение по ч.гр.д. № 60378/2016 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
София, 12. януари 2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 60378 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е решение № 72/23.03.2016 на Варненския апелативен съд по т. д. № 731/2015, с което е потвърдено решение № 99/27.05.2015 на Добричкия окръжен съд по т.д. № 181/2014 в частта за разноските.
Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че уговореното и изплатено адвокатско възнаграждение отговаря на фактическата и правна сложност на делото.
Ответникът по жалбата [фирма], я оспорва, като счита, че обжалваното определение е правилно, тъй като цената на иска за прогласяване нищожността на ипотека са определя от данъчната оценка на ипотекирания имот, а не от размера на обезпечения кредит.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е за разноски, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.
Като констатира, че е допуснато касационното обжалване на въззивното решение, съдът намира, че следва да се произнесе по частната жалба заедно с решението по същество на касационната жалба.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА настоящото производство към производството по гр.д. № 60379/2016 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.