2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 49/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
гр.София, 06.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 49/2013 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 43, постановено в закрито заседание на 01.06.2012 год., с което е върната молба вх.№ 5157 от 21.05.2012 год. (има характер на частна жалба) срещу определение № 308 от 25.04.2012 год. по ч.гр.дело № 246/2012 год. на ІV-то гражданско отделение на Върховния касационен съд за оставяне без разглеждане частната касационна жалба на Н. К. С. против определение № 936 от 27.07.2011 год. по гр.дело № 183/2011 год. на ІІІ-то гражданско отделение на Върховния касационен съд за недопускане касационно обжалване на въззивното решение от 09.02.2009 год. по гр.дело № 2078/2008 год. на Софийския градски съд, ІV-В отделение.
Недоволен от обжалваното разпореждане е жалбоподателят Н. К. С. от [населено място], който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като излага съображения по съществото на спора с искане настоящата инстанция да реши делото с уважаване на иска му за сумата 6 036,30 лева, предявен на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД. Допълнително доводи по основателността на иска се излагат в молби с вх.№ 5234 от 23.05.2012 год., вх.№ 6171 от 15.06.2012 год., вх.№ 7434/20.07.2012 год. и вх.№ 476 от 17.01.2013 год.
Ответникът по частната касационна жалба – Столична община, не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид данните по делото, приема следното:
За да върне частната касационна жалба съставът на ІV-то гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че е просрочена тъй като страната е получила съобщение на 10.05.2012 год., че определението е изготвено и може да се обжалва в едноседмичен срок, който е изтекъл на 17.05.2012 год., а частната касационна жалба е депозирана в канцеларията на съда на 21.05.2012 год. с вх.№ 5157.
Частната касационна жалба е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Съобразено е, че жалбата е подадена след едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК, поради което правилно на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.2, т.1 ГПК е върната.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 43 от 01.06.2012 год. по ч.гр.дело № 246/2012 год. по описа на ІV-то гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.2, т.1 ГПК частната касационна жалба, подадена от Н. К. С. от [населено място] срещу определение № 308 от 25.04.2012 год., постановено по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: