2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 534/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 573
гр.София, 13.11. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 534/2012 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 221 от 03.07.2012 год., постановено по гр.дело № 585/2012 год. по описа на ІІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на И. Т. Ц. със съдебен адрес София, подадена чрез пълномощника му адв.А. П. от АК-София, към която се е присъединила Л. И. Х. със съдебен адрес София, представлявана от адв.О. М. от АК-София, с искане да се отмени на основание чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК решение № 1597 от 21.12.2009 год. по гр.дело № 680/2009 год. на Софийския апелативен съд, 2 състав и влязло в сила след определение № 533 от 28.04.2011 год. на ВКС, ІІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване.
Недоволен от определението е И. Т. Ц., представляван от адвокат А. П., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно, тъй като страната пребивава постоянно в чужбина и тримесечният срок за подаване молба за отмяна следва да тече от 14.02.2012 год., когато е узнал за постановеното определение от Върховния касационен съд.
От ответника по частната касационна жалба Централен кооперативен съюз, [населено място], представляван от главен юрисконсулт Т. Д. е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. Претендира за юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство, за което не е приложен списък съгласно чл.80 ГПК, поради което не следва да се обсъждат и присъждат.
Ответникът по частната касационна жалба Л. И. Х. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба с оглед наведеното оплакване и като взе предвид доводите на страните и данни по делото, приема следното:
За да приеме молбата за отмяна за просрочена, състав на ІІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че съгласно чл.305, ал.1, т.4 ГПК молбата за отмяна може да се подаде в тримесечен срок от влизане в сила на последното решение, т.е. на 28.04.2011 год., когато е постановено определение по чл.288 ГПК за недопускане на касационно обжалване, от която дата тече и същия срок за узнаване за молата според чл.305, ал.1, т.5 ГПК.
Частната касационна жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното определение е законосъобразно.
Съобразено е, че определението по чл.288 ГПК от 28.04.2011 год. е окончателно – чл.296, т.3 ГПК, и тримесечният срок за подаване на молба за отмяна е започнал да тече от тази дата, тъй като то не подлежи на съобщаване. Взето е предвид, че срокът е изтекъл на 28.07.2011 год., а молбата за отмяна е подадена на 06.03.2012 год., при което предприетите след това действия от съдебния изпълнител нямат отношение към датата на узнаване на решението /определението по чл.288 ГПК/ – отделен е въпросът, че молбата за отмяна не съдържа и конкретни твърдения, които да обосновават приложното поле на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Отделен е въпросът, че страната е упълномощила адвокат за всички инстанции.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, на основание чл.278 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 221 от 03.07.2012 год., постановено по гр.дело № 585/2012 год. по описа на ІІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ