3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 304/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
гр.София, 29.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 304/2011 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е въззивното определение на Софийския градски съд, ІV-Г състав с № 6234 от 19.04.2011 год., с което е оставена без разглеждане молбата на Д. Х. С. от [населено място] за допълване на решение № 822 от 16.02.2011 год. по гр.дело № 8801/2009 год. на същия състав.
Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят Д. Х. С., представляван от адвокат К. Л. М. от С. адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е постановено при допускане на съществени нарушения на съдопроизводствените правила понеже молбата за допълване на въззивното решение е следвало да се разгледа в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Прилага изложение по допустимост /съгласно чл.288 ГПК/ със съображения, че допускането би било от значение за правилното приложение на закона и развитието на правото и решение № 1458 от 15.07.1969 год. по гр.дело № 1991А/1968 год. на І гражданско отделение на Върховния съд, касаещо приложението на чл.193, ал.1 ГПК/отм./, че искането за допълване на решението може да се направи и от ответника, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на ищеца, но при друга фактическа обстановка.
От ответниците по частната касационна жалба М. Х. Б. и И. Д. Б., двамата от [населено място], представлявани от адвокат В. С. М. от С. адвокатска колегия е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност понеже възражението за придобивна давност не е от категорията на тези, върху които се формира сила на пресъдено нещо, а въззивният съд се е произнесъл напълно по иска с правна квалификация чл.108 ЗС.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че възражението за придобивна давност е способ, с който ответникът Д. Х. С. се защитава срещу ревандикационните искове, приети при условията на активно необходимо другарство, които въззивният съд е счел за основателни, а пропускът на съда да разгледа това възражение е неотстраним по реда на чл.193 ГПК/отм./, поради което молбата като недопустима е оставена без разглеждане.
Частната касационна жалба е редовна и допустима, но по същество е неоснователна.
Определението на въззивния съд е законосъобразно.
Правилно решаващият съд е счел, че молбата е недопустима тъй като въззивното решение е пълно. Взето е предвид, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет, а не е непълно решението, когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе пълно формираната своя воля и че в производство по допълване на решението на основание чл.193, ал.1 ГПК/отм./ не може да се иска пререшаване на спора по същество. Отчетено е, че преценката за това дали твърденията на ответника покриват касационно основание, е в правомощието на Върховния касационен съд и са релевирани в подадената срещу въззивното решение касационна жалба.
С оглед недопустимостта на молбата съдът е преценил, че не е необходимо да се призовават страните с оглед изясняване на спора.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 6234 от 19.04.2011 год., постановено по гр.дело № 8801/2009 год. по описа на Софийския градски съд, ІV-Г състав.
ДЕЛОТО да се докладва за образуване касационно производство по касационна жалба вх.№ 22548 от 15.03.2011 год., която е администрирана, срещу въззивното решение № 822 от 16.02.2011 год., постановено по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: