О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
София 06, 02, 2013 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 420/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Л. С. Е. е подал частна жалба срещу определение № 1734 от 26.06.2012 г. по гр.д. № 971 от 2012 г. на Окръжен съд, [населено място], с което е отказана молбата на Е. за предоставяне на правна помощ. Към жалбата си представя декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК , Амбулаторен лист от 19.06.2012 г. и служебна бележка за закупуване на програмируем слухов апарат. В жалбата развива оплаквания за процесуална неправилност на определението и за противоречие с материалния закон .
Ответника [фирма] не е представил отговор.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2, ГПК защото е подадена срещу определение, чието обжалване изрично е предвидено в чл.95, ал.4 ГПК от надлежна страна .
Жалбата е основателна.
Бургаския окръжен съд е отказал представянето на правна помощ на С. Е. защото е намерил, че не са установени основанията , изброени в чл.23, ал.2 от ЗПП , а именно молителят да не притежава материална възможност да ангажира адвокатска защита и по преценка на съда такава да е необходима. За да формира това виждане, съдът е счел, че жалбоподателят не е представил необходимите документи съобразно чл.23, ал.4 от Закона за правната помощ документи за което му е било указано с разпореждането от 5.06.2012 г., постановено по делото.
Определението е неправилно.
С разпореждането от 5.06.2012 г.е оставена без движение молбата на Л. С. Е. за предоставяне на безплатна правна помощ като му е указано да представи документ за здравословното си състояние. Указанията са му съобщени на 12.06.2012 г. С молба от 18.06.2012 г. Л. Е. е заявил, че документа за установяване на глухотата му ще бъде готов на 19.06.2012 г. С тази молба всъщност е поискал от съда удължаване на срока по смисъла на чл.63, ал.1 ГПК. На 19.06.2012 г. в открито съдебно заседание на Е. отново е даден срок за представяне на медицинския документ и той го е сторил на 25.06.2012 г. В представената амбулаторна карта е посочено ,че жалбоподателят има двустранно увреждане на слуха.
В цитираното разпореждане на са дадени изчерпателни указания до жалбоподателят за необходимите документи , изброени в чл.23, ал.4 от Закона за правната помощ. Следователно отказа е постановен при неизяснена фактическа обстановка и определението следва да се отмени като се върне на Бургаския окръжен съд за изготвяне на подробни указания до молителя за необходимите документи за предоставяне на правна помощ като се съобразят тези, които са предоставени по делото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 1734 от 26.06.2012 г. по гр.д. № 971 от 2012 г. на Окръжен съд, [населено място] .
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: