2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 823
С., 23.09.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1850/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ф. Х. Х., чрез адв. К. В., срещу решение № 68 от 08.07.2009 г. по гр.д. № 89/09 г. по описа на С. окръжен съд, с което е прекратено производството по делото и е обезсилено решение по гр.д. № 114/2008 г. на Районен съд-Тутракан, с което е отменен договор за делба на недвижими имоти и е допусната делба на недвижими имоти, оставени по наследство от Ш. С. А..
Жалбоподателката поддържа,че решението е неправил-но,като постановено в нарушение на материалния закон и необсновано и моли да бъде отменено.
В представеното допълнително изложение към касационната жалба касаторът отново излагат оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, които са основание за касационно обжалване, но не и за допустимост на касационното обжалване.Липсват фактически обстоятелства,които могат да се подведат под основанията за допускане на касационна проверка и които да са в предметното поле на чл.280 ал.1 ГПК
Ответната страна не е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Основанията, на които се позовава касаторът касаят основателността на жалбата, но не и нейната допустимост.Процесуалният закон изисква да се посочи изрично и точно процесуално или материално правен въпрос, който е решен от въззивната инстанция в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитието на правото. В касационната жалба липсва конкретно формулиран въпрос, въпреки указанията на ВКС, който да бъде разгледан от съда като основание за допускане на същата.Съдът не може да извлече служебно въпроса, като изходи от изложението на страната. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично, за да е налице една от хипотезата на чл.280 ал.1 ГПК.Липсата на формулиране на въпроса – материалноправен и/или процесуалноправен не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 68 от 08.07.2009 г. по гр.д. № 89/09 г. по описа на С. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: