О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
гр.София, 15.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1440/2010 година
Производство по чл.288 и чл.282, ал.2 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Благоевградския окръжен съд с № 6 от 26.07.2010 год., постановено по гр.дело № 20091200500895/2009 год., с което е потвърдено решение № 1153 от 08.07.2009 год. по гр.дело № 260/2008 год. на Санданския районен съд в уважената част на обективно и субективно съединени искове с правна квалификация: чл.108 ЗС за осъждане касаторите-ответници по спора да предадат собствеността и владението на около 61 кв.м. от недвижим имот, представляващ УПИ Х в кв.1 по плана на[населено място], [община], целият с площ от 695 кв.м. и по чл.109 ЗС за осъждане касаторите да премахнат за своя сметка поставената от тях ограда в същото УПИ.
Недоволни от въззивното решение са касаторите В. Л. М. и М. Л. С., двамата от[населено място], представлявани от адвокат Р. Г. от С. адвокатска колегия, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК – прилагат съдебни решения за противоречива практика по въпроса за наличието на трите предпоставки за уважаване иска по чл.108 ЗС.
От ответниците по касация И. С. С., В. С. А., П. С. П., М. В. С. и Е. В. Т., всички от[населено място], представлявани от адвокат Д. Л. Х. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за връщане на жалбата тъй като искът за собственост е до 1 000 лева, респ. недопустимост на касационното обжалване поради отсъствие на посочените основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Видно от представеното удостоверение по чл.264, ал.1 ДОПК /лист 7 от първоинстанционно дело/ данъчната оценка за целия имот, респ. обжалваемия интерес е до 1 000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима.
При това положение не са налице и предпоставките на чл.282 ГПК за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Л. М. и М. Л. С., двамата от[населено място], срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд с № 6 от 26.07.2010 год., постановено по гр.дело № 20091200500895/2009год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: