1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 310
гр. София,30.06. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 373 по описа за 2010 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. П. срещу разпореждане от 12.05.2010 г., по гр.д. № 2276/2007 г., по описа на СГС, ГО, II-б въззивен състав, с което е върната касационната й жалба вх. № 27891/19.04.2010 г. срещу постановеното по делото въззивно решение. С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
Ответниците по частната жалба – Т. К. Б., К. И. Б., С. Н. П. и Т. Н. П. не са депозирали писмен отговор по чл. 276 ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Срещу постановеното на 22.02.2010 г. въззивно решение по гр.д. № 2276/2007 г., по описа на СГС, ГО, II-б въззивен състав, са подадени в срок две касационни жалба – с вх. № 20774/22.03.2010 г., изходяща от въззиваемите С. Н. П. и И. И. П., както и с вх. № 27891/19.04.2010 г., изходяща единствено от въззиваемата И. П.. Във втората касационна жалба изрично е посочено, че същата не представлява допълнение на подадената такава на 22.03.2010 г., а представлява лично упражняване от страна на касаторката на правото й на касационна жалба. С разпореждане от 21.04.2010 г., на основание чл. 285 ал. 1 вр. чл. 284 ал. 2 и ал. 3 ГПК, касационната жалба правилно е била оставена без движение от въззивния съд, с указания в 1-седмичен срок същата да бъде приподписана от адвокат с пълномощно, както и да се представят 5 бр. молби с изложение на основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК, заедно с документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева. Съобщението с дадените от съда указания е получено лично от касаторката на 27.04.2010 г., като до постановяване на обжалваното разпореждане от 12.05.2010 г., указаните нередовности не са били отстранени. Действително по делото се съдържат молби от 19.04.2010 г. за представяне на вносен документ за сумата 30 лева по сметка на ВКС, както и изложение на основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК, което е приподписано от адв. В. К., но същите се в изпълнение дадените на 24.03.2010 г. от въззивния съд указания за отстраняване нередовностите на подадената с вх. № 20774/22.03.2010 г. касационна жалба, изходяща от въззиваемите С. Н. П. и И. И. П., а не за отстраняване нередовностите на касационна жалба вх. № 27891/19.04.2010 г.
Ето защо, с оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане за връщане на касационна жалба с вх. № 27891/19.04.2010 г. е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.05.2010 г., по гр.д. № 2276/2007 г., по описа на СГС, ГО, II-б въззивен състав, с което е върната подадената от И. И. П. касационна жалба вх. № 27891/19.04.2010 г. срещу постановеното по делото въззивно решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: