О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
гр.С., 15.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1607/2010 година
Производство чл.307 ГПК.
Постъпила е молба за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския градски съд, ІІ-В състав, постановено на 19.04.2010 год. по гр.дело № 2883/2006 год., с което е отхвърлен иск с правна квалификация чл.108 ЗС за процесния имот – УПИ ХХ-601 от кв.9 по плана на в.з.”К.-ІІ част” кв.”Д.”,[населено място] с площ от 1030 кв.м.
Молителят М. Б. М. от[населено място] претендира отмяната на посоченото решение поради „груби нарушения на материалния и процесуален закони” – съображения излага по съществото на спора с оглед процесуалните действия на решаващия съд. С молба вх.№ 1037166 от 17.11.2010 год. е уточнено, че се поддържа искането за отмяна; „за да можем да отстоим правото си на собственици по ЗС”. Процесуалният представител адвокат К. Ц. поддържа молбата за отмяна по изложените в нея съображения.
От ответниците по молбата за отмяна Г. В. В. и С. В. В., двете от[населено място], представлявани от адвокат И. Д. от С. адвокатска колегия е постъпил отговор по чл.306, ал.3 ГПК със становище за неоснователност. Процесуалният представител адвокат Д. поддържа оспорването. Не претендира за направените разноски пред настоящата инстанция.
Ответницата по молбата за отмяна Я. Б. И. от[населено място] заявява становище за неоснователност.
Ответницата по молбата за отмяна В. Б. Н. от[населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Молбата за отмяна е постъпила в канцеларията на първоинстанционния съд с вх.№ 1033707 от 19.10.2010 год., т.е. след срока по чл.305 ГПК, поради което се явява процесуално недопустима.
Отделен е въпросът, че въпреки предоставената от съда възможност, молителят не е отстранил нередовностите по нея както предвижда чл.306 ГПК – липсва точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и до приключване на производството пред настоящата инстанция. Съображенията за неправилност поради нарушение на материалния и процесуален закон не са предвидени като основание по чл.303 ГПК за отмяна на влязло в сила решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Б. М. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския градски съд, ІІ-В състав от 19.04.2010 год., постановено по гр.дело № 2883/2006 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: