О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
София, 25.02.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 527/2010 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК
Л. Ц. А. е подала частна жалба против определение № 247 от 22.10.2010 г. на Смолянския окръжен съд, постановено по гр.д. № 20095400500516 от 2009 г., с което е оставена без уважение молбата й за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса. В частната жалба развива оплакване за необоснованост и неправилност на определението.
Ответниците А. К. С., А. Л. К., Д. А. С., З. Ц. С. , И. Л. Т., М. К. С., Р. Л. С. , С. С. С., С. З. С. , С. Р. С. и Т. Сл. Б. не са взели становище.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК и разгледана по същество е неоснователна.
Смолянския окръжен съд е върнал подадената от Л. Ц. А. въззивна жалба срещу решение № 149 от 11.05.2009 г. по гр.д. № 1266 от 2007 г. на Смолянския районен съд с която е обявен за окончателен разделителния протокол за делба на недвижими имоти . Постановеното определение за връщане на жалбата е атакувано от Л. Ц. А. и жалбата и също е върната поради невнасяне на държавна такса. Това определение също е атакувано от А. с частна жалба по която също не е внесена държавна такса. С определение № 333 от 9.08.2010 г. ВКС, Второ отделение е отменил определението за връщане на частната жалба и е върнал делото на Смолянския окръжен съд да се произнесе по молбата за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса именно по частната жалба срещу определението за връщане .
По тази молба Смолянския окръжен съд се е произнесъл с атакуваното определение и я е отхвърлил , намирайки ,че не са налице особени непредвидени обстоятелства, които са довели до невнасяне в срок на държавната такса по частната жалба .Счел е че внасянето на такса от името на страна по делото , която не е жалбоподателя не представлява особено непредвидено обстоятелство.
Настоящия състав намира, че определението е правилно.
Действително не е налице едно непредвидено обстоятелство, което страната не би могла да преодолее. Жалбоподателката се позовава на неправилно внесената от чуждо име такса по въззивната жалба. Това обстоятелство касае възстановяване на срока за внасяне на държавна такса по въззивната жалба, т.е. те се отнасят до предходно процесуално действие, а не действието по пропускането на срока за внасянето на държавна такса по частната жалба в размер на 7, 50 лв., който е изтекъл на 21.01.2010 г. , а таксата е внесена пет дена по-късно.По отношение пропускането именно на този срок, който е бил обект на разглеждане не са посочени никакви обстоятелства, които да обусловят неговото пропускане.
Проследени действията са в следната поредност:
– А. подава въззивна жалба на 21.10.2009 г.;
– Получава лично съобщение за внасяне на държавна такса на 9.11.2009 г.;
– на 12.11.2009 г. е внесена държавна такса на името на Т. Б.;
– на 16.12.2009 г. с определение № 311 е върната въззивната жалба на Л. Ц. А.;
– срещу определението за връщане А. е подала частна жалба вх. № 5020 от 23.12.2009 г. ;
– на 11.01.2010 г. частната жалба е оставена без движение и е указано на страната да внесе държавна такса в размер на 7, 50 лв. по сметка на ВКС;
– на 14.01.2010 г. е връчено съобщение за внасяне на държавната такса на лицето С. С.- майка на А. ;
– на 3.02. 2010 г. е постановено разпореждане за връщане на частната жалба, тъй като вносната бележка е от 26.01.2010 г. , вместо от 21.01. 2010 г
– с молба вх. № 755 от 19.02.2010 г. е поискала възстановяване на срока за внасяне на държавна такса;
– с определение № 92 от 15.10.2010 г. тази молба е оставена без разглеждане;
– с определение № 333 от 9.08.2010 г. по гр.д. № 273 от 2010 г. на ВКС, Второ г.о. определението за оставяне без разглеждане молбата за продължаване на срока е отменено и делото е върнато за произнасяне; В мотивите към определението изрично е посочено , че ако срока бъде възстановен породените от процесуалното бездействие последици отпадат с обратна сила;
– с определение № 247 от 22.10.2010 г.на См. Окръжен съд молбата е оставена без уважение; Именно това определение е предмет на обжалване и то касае възстановяване на срока за внасяне на държавна такса от 7.50 лв. по сметка на ВКС, който е пропуснат с пет дена и за който не са посочени никакви обстоятелства . Определението е правилно и следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение № 247 от 22.10.2010 г. на Смолянския окръжен съд, постановено по гр.д. № 20095400500516 от 2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: