3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 192/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
гр.София,18.05.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 192/2011 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 1667 от 26.11.2010 год., постановено по гр.дело № 963/2010 год. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение № 103 от 05.02.2010 год. на Карловския районен съд по гр.дело № 142/2009 год., спорът е решен по същество като е отхвърлено искане за делба на сграда с обслужващо предназначение-лекарски кабинет, медико-диагностична лаборатория и офиси със застроена площ от 140.18 кв.м. и тавански етаж с площ от 117.03 кв.м., построена частично в У. Х-1148, 1149 и частично в У. VІІ-1165 от кв.80 по плана на [населено място].
От касатора [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Х. Г. Д. е постъпила молба с вх.№ 3141 от 04.04.2011 год., в която е заявен отказ от спорното право /отказ от иск/ за делба, предявен на основание чл.34 ЗС и 341 и сл.ГПК.
От ответниците по касация Н. С. С. и Л. Х. С., двамата от [населено място], представлявани от адвокат В. Б. от Пловдивската адвокатска колегия е постъпила молба с вх.№ 4277 от 05.05.2011 год. със становище за обезсилване на обжалваното решение по отношение на материалноправния спор с изключение на частта за присъдените разноски пред двете инстанции.
При това положение и на основание чл.233 ГПК обжалваното решение следва да се обезсили като с оглед характера на спора и становището на страните, които са равнопоставени в производството за делба, настоящата инстанция приема,че се касае за оттегляне на иска.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК на ответниците по касация се присъждат направените разноски: пред І-та инстанция 600 лева за адвокатски хонорар съгласно договор за правна защита и съдействие № 018581 от 08.06.2009 год., пред ІІ-та инстанция – 75 лева, направени разноски за вещо лице съгласно вносна бележка № 5 – 19975/26.05.2010 год., а в ІІІ-та инстанция липсват данни за сторени разноски.
По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА изцяло въззивно решение № 1667 от 26.11.2010 год., постановено по гр.дело № 963/2010 год. по описа на Пловдивския окръжен съд и отмененото с него решение № 103 от 05.02.2010 год. по гр.дело № 142/2009 год. на Карловския районен съд, ІІ-ри състав.
ОСЪЖДА [фирма] със седалище [населено място], [улица] да заплати на Н. С. С. ЕГН [ЕГН] и Л. Х. С. ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица] на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 675/шестстотин седемдесет и пет/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: