Р Е Ш Е Н И Е
№ 553
С., 08.09.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на четиринадесети юни , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
При участието на секретаря Виолета Петрова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 1692 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
С. И. С. , М. М. Ч., М. Д. Ч., Й. Г. Ч., Д. Н. Ч. , М. Н. Ч., П. Н. Ч. , П. Д. Ч., С. Д. Ч. и Г. Д. Ч. са подали молба за отмяна на решение № 918 от 27.05. 2009 г. по гр.д. № 1323 от 2008 г. на Пловдивския окръжен защото считат ,че като наследници на Д. Н. Ч. е следвало да бъдат конституирани като ищци в предявеният иск по чл.108 ЗС. Намират, че решението следва да се отмени защото е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК ,тъй като не са призовавани по делото.
Ответниците Т. Л. Й. , С. С. Й., А. К. Н. , Л. Д. Н. , Държавата чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройство и М. на земеделието и храните не са взели становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени наведените оплаквания по чл.303, ал.1 , т.5 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното :
Молбата е недопустима за молителите С. И. С. , М. Д. Ч., Й. Г. Ч., Д. Н. Ч. , М. Н. Ч., , П. Д. Ч., С. Д. Ч. и Г. Д. Ч. защото е подадена от ненадлежни страни , които не са били конституирани по делото. По отношение на тях молбата следва да се остави без разглеждане.
По отношение на молителите М. М. Ч., П. Н. Ч. молбата е неоснователна защото не е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
М. М. Ч., П. Н. Ч. са предявили срещу Т. Л. Й. , С. С. Й., А. К. Н. , Л. Д. Н. , Държавата чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройство и М. на земеделието и храните иск по чл.108 ЗС за части от им. пл. № 333/стар/ от кв.31 за който се легитимират с решение от 24.07.2000 г. по гр.д. № 604 от 1999 г. на Пловдивския окръжен съд за отмяна на отчуждаването по ЗВСВНОИ по З., ЗПИНМ и др. благоустройствени закони. Иска е бил предявен и от Д. С. Ч. за който е било установено, че е починал две години преди подаването на исковата молба, поради което съдът е прекратил производството поради липса на субект.
С. И. С. , М. Д. Ч., Й. Г. Ч., Д. Н. Ч. , М. Н. Ч., , П. Д. Ч., С. Д. Ч. и Г. Д. Ч. подържат, че са наследници на общия с ищците наследодател Д. Н. Ч. , поради което са и съсобственици на ревандикираният имот , поради което е следвало да бъдат конституирани като ищци в процеса. Това искане е неоснователно , тъй като ревандикационният иск може да бъде предявен самостоятелно от всеки от съсобствениците . Всеки един от тях има потестативното право да претендира предаване на владението на собствената идеална част без да е необходимо останалите съсобственици да участват в процеса . Те не са необходими другари, тъй като нито спорното право , нито закона ги определя като такива, поради което съдът правилно е отказал конституирането им като ищци. Молбата за отмяна на влязло в сила решение , което е постановено в процес, в който не са участвали като страна и което не ги обвързва от силата на пресъдено нещо е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Молбата на като наследници на М. М. Ч., П. Н. Ч. е неоснователна защото те са участвали в процеса и са били представлявани от пълномощник-адвокат, който е можел да упражни процесуалните им права.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ без уважение молбата на М. М. Ч., П. Н. Ч. за отмяна на решение № 918 от 27.05. 2009 г. по гр.д. № 1323 от 2008 г. на Пловдивския окръжен на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на С. И. С. , М. Д. Ч., Й. Г. Ч., Д. Н. Ч. , М. Н. Ч., , П. Д. Ч., С. Д. Ч. и Г. Д. Ч. за отмяна на решение № 918 от 27.05. 2009 г. по гр.д. № 1323 от 2008 г. на Пловдивския окръжен на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК като НЕДОПУСТИМА.
РЕШЕНИЕТО с характер на определение може да се обжалва пред друг тричленен състав в едноседмичен срок от съобщението , че е изготвено.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: