О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№716
гр.София,17.07. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 594/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на С. окръжен съд № 37, постановено на 20.02.2009 год. по в.гр.дело № 1574/2008 год., с което е оставено в сила решение № 2 от 08.02.2007 год. по гр.дело № 1547/2006 год. на С. районен съд за допускане делба между страните при равни дялове по ? идеална част по отношение процесния недвижим имот, представляващ апартамент № 7 в гр. С. на ул.”А” № 69, вх. А, ет.ІV.
Недоволна от въззивното решение е касаторката С. Р. С. от гр. С., представлявана от адвокат М от АК С. З. , която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК-прилага съдебни решения.
От ответника по касация Г. А. Г. от гр. С., представляван от адвокат К от АК- С. З. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна-постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено с оглед съществуваща противоречива практика при възражение по чл.21 СК в делбеното производство и доказателствената тежест във връзка с това.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 37 от 20.02.2009 год., постановено по в.гр.дело № 1574/2008 год. на Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса в размер на сумата 15 лева, вносими в едноседмичен срок от съобщението от касатора Снежана Русева Стойчева, след което
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на I гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: