2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 817/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
гр.София, 22.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 817/2012 година
Производство по чл.307, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от К. С. Т. от [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1 ГПК на влязлото в сила решение № 153/явно се има предвид № 163/ от 04.06.2012 год. по гр.дело № 656/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ-ро гражданко отделение
С резолюция в закрито заседание на 05.11.2012 год. молбата за отмяна е оставена без движение като на молителя е предоставен едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна както изисква чл.306, ал.1 във връзка с чл.260, 261 и 303 ГПК, за което е уведомен лично със съобщение, получено на 18.12.2012 год.
Ответниците по молбата за отмяна М. Л. Г., П. Г. Г.-П. и Б. Г. Г., тримата от Б., не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа молбата за отмяна и уточнението /наименовано жалба/ към нея с вх.№ 12301 от 27.12.2012 год. и като взе предвид данните по делото, приема следното:
С решение № 1532 от 11.05.2010 год. по гр.дело № 226/2008 год. Гоцеделчевският районен съд е осъдил ответниците М. Л. Г., П. Г. Г.-П. и Б. Г. Г. на основание чл.109 ЗС да възстановят и предадат сградата в [населено място] на [улица] предишното й състояние като отворят съществуващия вход откъм [улица]за обслужване на жилищните нужди.
С решение № 466 от 14.12.2010 год. по гр.дело № 612/2010 год. Благоевградският окръжен съд е отменил първоинстанционното решение като е отхвърлил иска с правна квалификация чл.109 ЗС.
С решение № 163 от 04.06.2012 год., постановено в производство по чл.290 ГПК по гр.дело № 656/2011 год. по описа на ІІ-ро гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставено в сила посоченото въззивно решение.
В молбата за отмяна се навеждат оплаквания, че касационното решение „е незаконно и необосновано” тъй като не е защитаван „добросъвестно и професионално от адвоката”, поради което са нарушени неговите права и законни интереси, не са взети предвид доказателствата и фактите, а решението „няма никакви сериозни мотиви”.
В уточнението(жалба) се претендира в настоящото производство да се поправят грешките и нарушенията като се реши спора и „веднага се отвори входа на жилището” на посочения адрес.
Отмяната по чл.303 и сл.ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна изчерпателно са изброени в правната норма на чл.303 ГПК и се различават от основанията за касационно обжалване по чл.281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението(решенията), тъй като то не е предмет на отменителното производство, а се произнася само и единствено при наличието на някой от фактическите състави, посочени в разпоредбата на чл.303, ал.1 ГПК.
Така както са изложени оплакванията касаят неправилност и необоснованост на касационното, респ. въззивното, решение, което е недопустимо в производството по отмяна на влязло в сила решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. С. Т. ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк][жилищен адрес] ет…, ап.№…. за отмяна на основание чл.303, ал.1 ГПК на влязлото в сила решение № 466 от 14.12.2010 год. по гр.дело № 612/2010 год. на Благоевградския окръжен съд, потвърдено с решение № 163 от 04.06.2012 год. по гр.дело № 656/2011 год. на ІІ-ро гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: