2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 621/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 674
гр.София, 17.12.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 621/2012 година
Производство по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение № 9484 от 11.06.2012 год., постановено по ч.гр.дело № 4444/2012 год. по описа на Софийския градски съд, І-ви брачен въззивен състав, с което е оставена без уважение частна жалба вх.№ 1003113 от 16.01.2012 год., подадена от С. Г. П. от [населено място] бряг срещу определение от 20.12.2011 год. на Софийския районен съд, 24-ти състав за прекратяване производството по гр.дело № 57104/2011 год. (явно се има предвид № 3868, а посочения № е вх.№) и изпращане делото на основание чл.118 ГПК по родова подсъдност на Софийски градски съд.
Недоволна от въззивното определение е жалбоподателката С. Г. П., която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно – излага пространни съображения по съществото на спора като в частната касационна жалба прави увеличение на цената на иска от 30 000 лева на 50 000 лева (недопустимо в частното производство) и възпроизвежда мотивите на постановени съдебни актове.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение разгледа частната касационна жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
С разпореждане № 66 от 18.07.2012 год. Председателят на ІV-то гражданско отделение на Върховния касационен съд е върнал преписката по настоящата частна касационна жалба вх.№ 10085 от 16.07.2012 год. на Софийския градски съд за извършване проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности съгласно чл.274 ГПК понеже не е приложено изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК и не е приподписана от адвокат.
С определение от 04.10.2012 год. въззивният съд по посоченото дело на основание чл.95, ал.4 ГПК във връзка с чл.25, ал.3 и чл.23, ал.4 ЗПрП е предоставил правна помощ на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
Назначеният от Софийска адвокатска колегия служебен защитник адвокат В. А. в становище вх.№ 122422 от 23.11.2012 год. е заявила, че съгласно чл.24, т.2 ЗПрП на жалбоподателката не се полага правна помощ пред Върховния касационен съд тъй като е подала очевидно неоснователна касационна жалба, поради което не може да я приподпише или да посочи основания за нейната допустимост.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, като взе предвид процесуалното поведение на страната намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Въпреки предоставената възможност на страната липсва изложение за допускане на касационно обжалване на някое от основанията, предвидени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК, а самата частна касационна жалба също не съдържа изобщо формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, не отговаря на приетото в т.1 от ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС. Отсъствието на ясен и точно формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос води до извод, че не са налице хипотезите на точки 1-3 на чл.280, ал.1 ГПК.
Отделен е въпросът, че съгласно чл.69, ал.1, т.1 и чл.104, т.4 ГПК с оглед цената на иска с правна квалификация чл.45, ал.1 ЗЗД – родовата подсъдност е окръжен съд, респ. Софийски градски съд както правилно е приел и въззивният съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 9484 от 11.06.2012 год., постановено по ч.гр.дело № 4444/2012 год. по описа на Софийския градски съд, І-ви брачен въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ