ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 608
Гр.София, 23.11.2012 г
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията Любка Андонова гр.дело № 596 по описа за 2012 год и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Н. Л., Г. Г. В. и Х. Г. В. срещу определение от 24.7.2012 г, постановено по гр.дело № 348/12 на Окръжен съд Велико Търново, с което е върната касационната им жалба против решение № 169/23.5.12 г.В частната жалба се подържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно и се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да бъде допусната касация на постановеното въззивно решение.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по касация- [община].
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
От данните по делото се установява следното :
С решение № 167 от 5.12.2011 г, постановено по гр.дело № 1306/2010 г, Свищовски районен съд е отхвърлил като неоснователни предявените от Г. Н. Л., Г. Г. В. и Х.Г. В. срещу [община] искове по чл.124 ал.1 от ГПК и по чл.31 ал.2 от ЗС за сумата 3000 лв.
С решение № 169 от 23.5.12 г, постановено по гр.дело № 348/12 г, Окръжен съд-Велико Т. е потвърдил решение № 167 от 5.12.2011 г по гр.дело № 1306/2010 г на Свищовски районен съд.
С обжалваното определение Великотърновски окръжен съд е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима поради обжалваем интерес по двата обективно съединени иска под 5000 лв и е върнал същата.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, е приложена според точния смисъл на закона, като е съобразено, че касационната жалба е подадена срещу въззивно решение, цената на исковете по което е под 5000 лв.
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи, че не подлежат на касационно обжалване въззивни решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/, в редакцията след 21.12.2010 г.Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК – това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК размерът на цената на иска по дела по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка на имота, а ако по делото няма такава-то това е пазарната цена на вещното право. Когато данните по делото за данъчната оценка на имота сочат, че същата е под 5000 лв то следва, че разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона.Цената на иска по чл.31 ал.2 от ЗС в размер на 3000 лв също обуславя приложението на нормата на чл.280 ал.2 от ГПК.
Правилно, при данните по делото е прието, че материалният интерес, обусловен от цената на исковете е под минималния праг по чл. 280, ал. 2 ГПК от 5000 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК, състав на ВКС, Първо отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.7.2012 г, постановено по гр.дело № 348/12 на Окръжен съд Велико Търново, с което е върната касационната жалба на Г. Н. Л., Г. Г. В. и Х. Г. В. против решение № 169/23.5.12 г на ОС Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.