О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
София, 08.01.2013г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 691/2012 год.
Касационното производство е образувано по жалба на адв.К. Б. пълномощник на И. М. К., Т. П. М., Е. П. В., М. И. Т., В. И. М., Зора Г. М., И. Г. М., В. П. С., П. К. П., В. К. П., А. К. Т., Ж. К. С. и Е. К. А., против решение № 149 от 23.04.2012 г., постановено по гр. д. № 160 по описа за 2012 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 929/21.12.2011 г по гр. д. № 6851/2009 г. на Районен съд-Перник, с което е отхвърлен предявения срещу иск по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ.
Ответниците по касационната жалба С. Т. Т., С. Т. М., Ц. П. М. и М. Т. Й. считат, че същата е процесуално недопустима, тъй като предявеният иск е оценяем, а цената му съгласно представена данъчна оценка е под 5000 лв., поради което не подлежи на касационен контрол съгласно чл.280, ал.1 2 от ГПК.Претендират разноски за касационното производство.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Цената на установителния иск за собственост към минал момент по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ се определя при условията на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – върху данъчната оценка на вещното право, предмет на исковата защита, а ако няма такава от пазарната му стойност. В случая цената на иска възлиза на сумата 625, 86 лв, представляваща данъчна оценка на земеделска земя-ливада с площ от 3, 800 кв.м. След като цената на иска е под определения в чл. 280, ал. 2 ГПК размер, то въззивното решение е влязло в сила, а подадената срещу него касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Представеното от ответниците удостоверение, съдържащо данни за данъчната цена на имота, не съставлява писмено доказателство по смисъла на ГПК, поради което няма пречка обективираното в него да бъде взето предвид от настоящия съд.Наведените в този смисъл възраженията на касаторите са неоснователни.
Липсват доказателства за сторени от ответниците разноски, поради което макар и да са направили искане в този смисъл, разноски не следва да им се присъждат.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република
България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.3739 от 7.6.12 г подадена от адв.К. Б. пълномощник на И. М. К., Т. П. М., Е. П. В., М. И. Т., В. И. М., Зора Г. М., И. Г. М., В. П. С., П. К. П., В. К. П., А. К. Т., Ж. К. С. и Е. К. А. против решение № 149 от 23.04.2012 г., постановено по гр. д. № 160 по описа за 2012 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 929/21.12.2011 г по гр. д. № 6851/2009 г. на Районен съд-Перник и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 691 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.