О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
София 09.01.2013 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на седми януари , две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Любка Андонова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д. № 666/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2, пр.2 ГПК.
А. М. К. и Н. Л. К. са подали частна жалба срещу определение от 6 ноември 2012 г., постановено по гр.д. № 295 от 2010 г. на Видинския окръжен съд за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК във връзка със заведеното по –рано дело за делба № 374 от 1999 г. на Видинския районен съд, което към момента на постановяване на атакуваното определение е прекратено.
Ответниците М. В. М. и А. Р. М. не са депозирали отговор по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт , с който се прегражда развитието на съдебното производство и в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Настоящият състав намира жалбата за основателна.
Спирането на делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК следва да се извърши при наличието на друг спор между същите страни, които има преюдициално значение за спорното материално право по разглежданото дело. Този спор следва да е висящ и решението по него да е от значение за разрешаването на тази претенция. В конкретния случай гр.д. № 374 от 1999 г. на Видинския районен съд е прекратено и определението е влязло в сила. Не е налице висящ преюдициален спор , които да обуслови спирането. Папката на гр.д. № 374 от 1999 г. на В. не е приложена към настоящата частна жалба и настоящия състав се опира само на документите , приложени по гр.д. № 295 от 2010 г. на Видинския окръжен съд. От съдебно удостоверение от 6.07.1999 г. по гр.д. № 374 от 1999 г. се вижда, че предмет на делото е делба на спорния имот между М. В. М. и В. М. Ц.. Това дело се намира във втората фаза по делбата. От констатацията , направена в протокола от 1.03.2011 г. по гр.д. № 295 от 2010 г. следва да се заключи , че делбата не е извършена , но производството е прекратено. Решението по първата фаза на делбата е влязло в сила , но прекратяването на съсобствеността следва да стане по новообразувано дело въз основа на молбата на М. В. М. от 6.11.2012 г. Такова не съществува към този момент и едва след образуването му може да се обсъжда въпроса за преюдициалност на спора за делба по отношение на спора по чл.108 ЗС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 6 ноември 2012 г., постановено по гр.д. № 295 от 2010 г. на Видинския окръжен съд за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК .
ВРЪЩА делото на Видинския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: