ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 600
Гр.София, 22.11.2012 г
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията Любка Андонова гр.дело № 598 по описа за 2012 год и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от адвокат Е. Г.-пълномощник на С. Н. И. срещу определение № 408 от 19.7.2012 г по гр.дело № 231/2012 г на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение. Подържа се, че атакуваното определение е незаконосъобразно, а подадената срещу определението на СГС частна жалба е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.Твърди се, че определението на съда, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за включване в делбената маса на друг имот, собственост на страните прегражда хода на делбеното производство относно конкретния имот, поради което попада в категорията на подлежащите на обжалване актове по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.Като е приел, че този акт не прегражда пътя на защита на страната, ВКС е постановил едно незаконосъобразно определение, което моли да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба не са депозирали отговор в законоустановения срок.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо Г.О. като обсъди данните по делото и доводите в жалбата намира следното :
С определение от 1.3.2011 г Софийски градски съд, разглеждащ като въззивна инстанция жалбата срещу решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен иска за делба, е конституирал като страна в процеса С. Н. И.-съпруга на К. М. И.-приобретател по възмездна сделка, обективирана в нотариален акт № …/… г.С молбата, с която заявява становище по иска С. И. е поискала в делбената маса да бъде включен и друг имот, който е собственост на страните по делото.
С определение от 6.10.11 г, постановено по гр.дело № 2971/08 г Софийски градски съд е оставил искането по чл.278 ал.2 от ГПК /отм/ без уважение, тъй като е направено след изтичане на преклузивния срок- първото по делото съдебно заседание пред първата инстанция.
С атакуваното определение № 408/19.7.12 г, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение е оставил без разглеждане подадената от С. Н. И. частна жалба като процесуално недопустима.Приел е, че определението по чл.278 ал.2 от ГПК /отм/, сега чл.341 ал.2 от ГПК не е сред нито една от двете категории и затова не подлежи на обжалване.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.Настоящият съдебен състав напълно споделя изводите, че подадената срещу определението по чл.278 ал.2 от ГПК /отм/ частна жалба е процесуално недопустима.В случая не се касае за определение, чиято възможност за обжалване е изрично предвидена в закона-чл.274 ал.1 т.2 от ГПК, нито за определение, което прегражда по нататъшното развитие на делото.
Правилото на чл.278 ал.2 от ГПК /отм/, сега чл. 341, ал. 2 ГПК е способ за обективно съединяване на първоначалния иск за делба с насрещен иск за включване в делбената маса и на други сънаследствени /съсобствени/ имоти, а крайния момент в който може да се предяви е първото по делото съдебно заседание.Ако това условие липсва, насрещният иск, обективиран в молбата за включване на други имоти в делбената маса следва да бъде образуван в отделно дело. Контрол върху определението по чл.278 ал.2 от ГПК /отм/, сега чл.341 ал.2 от ГПК не е предвиден изрично, тъй като не се прегражда пътя за защита на правото, предмет на насрещния иск.Той може да бъде разгледан в отделно производство, а делбените дела бъдат съединени за общо разглеждане, с цел да се издаде общо решение по извършване на делбата.
По изложените съображения частната жалба, по която е образувано настоящето производство, се явява неоснователна и Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 408 от 19.7.2012 г по гр.дело № 231/2012 г на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.