О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 06.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 831/2012 год.
Производството е за допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. В. А. чрез пълномощника й адв.П. Т. срещу решение № 331 от 10.7.2012 г по гр.дело № 210/2012 г на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, Втори гр.състав, с което е потвърдено решение № 175 от 15.12.2011 г на Районен съд, [населено място], постановено по гр.дело № 759/2010 г.С първоинстанционното решение Г. В. А. е осъдена на основание чл.108 от ЗС да предаде на А. Л. Т., П. Л. С. и М. М. П. собствеността и владението на недвижим имот, представляващ двуетажна масивна жилищна сграда, находяща се в ….., кв….., по плана на [населено място],[жк], целият с площ от 762 кв.м, при съседи на имота : УПИ …., УПИ ….., улица, УПИ …., УПИ ……, със застроена площ от 65 кв.м.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи, че с решението въззивният съд се е произнесъл по процесуално правни въпроси, които са решавани противоречиво от съдилищата и които за от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Касаторът Г. А. счита, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касация А. Л. Т. е на становище, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивното решение.Оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор като подържа, че същата е неоснователна.
Ответниците по касация П. Л. С. и М. М. П. не са взели становище по касационната жалба.
За да постанови обжалвания резултат въззивният съд е приел, че с влязло в сила на 21.6.2010 г решение № 460 от 27.5.2010 г по гр.дело № 768/2009 г Върховният касационен съд на РБ, Първо гражданско отделение е осъдил Г. В. А. да предаде на А. Л. Т. собствеността и владението на УПИ ….., кв….., по плана на [населено място],[жк], целият с площ от 762 кв.м, при съседи на имота : УПИ……, УПИ …., улица, УПИ ……, УПИ …..Установено е, че с влязло в сила на 22.7.2004 г решение № 69 от 16.7.2004 г по гр.дело № 435/02 г ВКС, Четвърто отделение е оставил в сила решение от 5.12.02 г по гр.дело № 794/02 г на СОС, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Г. В. А. срещу А. Л. Т., П. Л. С. и М. М. П. установителен иск за собственост върху жилищната сграда, предмет на настоящото дело.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК се подържа, че с въззивното решение съдът се е произнесъл по процесуално-правни въпроси в противоречие със съдебната практика, които освен това са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а именно : 1/Длъжен ли е съдът да обсъди всички направени от съда искания и възражения, както и новооткритите доказателства; 2/ Чия е доказателствената тежест за установяване оспорването на частен документ, изходящ от наследодателя на ищците и представен от тях, следва ли да се открие производство по оспорването му, ако заинтересованата страна не заяви, че ще се ползва от него и следва ли при това положение съдът да го кредитира като безспорно доказателство. 3/може ли съдът да се позовава на влезли в сила решения между страните, в които новооткритото писмено доказателство не е било разглеждано.
Преди да пристъпи към разглеждане на касационната жалба по същество, Върховният касационен съд следва да се произнесе дали са налице изчерпателно изброените от законодателя общи и допълнителни основания за допускане на касационен контрол.
В съответствие с мотивите на Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ВКС по Тълкувателно дело № 1/2009 г на ОСГТК материалноправният или процесуалноправният въпрос, поставен от касатора трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.
В разглеждания случай и упражнявайки правомощията си за дискреция на касационната жалба, ВКС Първо ГО счита, че така поставените от касатора процесуални въпроси не са обусловили решаващите мотиви на въззивния съд, поради което не са от значение за крайния изход на спора и за изхода на обжалваното въззивно решение.
Повдигнатиял от ищците правен спор касае установяване правото на собственост на ищците и предаване на владението върху построената в имота им жилищна сграда.Правото на собственост на ищците върху този имот, представляващ УПИ ….., кв….., по плана на [населено място],[жк]е установено с влязло в сила съдебно решение, като касаторката е осъдена да предаде владението му.По това дело е прието, че ищците са собственици на основание наследяване и земеделска реституция.В настоящото съдебно производство Г. А. се позовава на новооткрито доказателство, обосноваващо липсата на законови предпоставки за възстановяване правото на собственост на ответниците на основание земеделска реституция.Въпросът относно правото на собственост върху мястото, в което е построена сградата е разрешен със сила на присъдено нещо и не може да бъде пререшаван в настоящото дело, относно спора за собственост на намиращата се в него сграда.Това е приел и въззивния съд, като не е обсъждал т.нар.ново доказателство на което се позовава касаторката в касационната жалба.
След като съдът не се е занимал с посочения въпрос, той не е обусловил решаващите му мотиви и съответно не е налице основната предпоставка за допускане на касационно обжалване.Поради липса на основна предпоставка- поставени процесуално-правни въпроси от значение за изхода на делото, съдът не следва да пристъпва към обсъждане на специалните основания, а именно разрешаването на съответните процесуални въпроси в противоречие с практиката и от значение за точното приложение на закона и развитие на правото-чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК.
По горните съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 331 от 10.7.2012 г по гр.дело № 210/2012 г на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, Втори гр.състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2