2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 2267/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
гр.София, 09.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на първи април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 2267/2013 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 1483 от 20.12.2012 год., постановено по гр.дело № 850/2012 год. по описа на ІІІ-то гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 319 от 27.02.2012 год. по гр.дело № 730/2011 год. на Пловдивския окръжен съд по касационна жалба с вх.№ 9215 от 11.04.2012 год., подадена от К. А. Т. лично и като пълномощник на М. И. Т. и двамата от [населено място].
Недоволни от определението са жалбоподателите К. А. Т. лично и като пълномощник на М. И. Т., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е неправилно понеже е постановено в противоречие на Конституцията на Република България тъй като липсва категорична законова разпоредба, която да забранява обжалването на съдебен акт. Съображения излага и относно обосноваността и мотивираността на обжалваното определение, постановено в производство по чл.288 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема частната жалба за недопустима.
Разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения-тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които законодателят е предвидил изрично такава възможност. Определението по чл.288 не е от категорията на тези определения и не подлежи на обжалване. Законодателят не е предвидил изрична възможност за обжалването му, а то не е и преграждащо развитието на делото. С ГПК/”Държавен вестник”, бр.50/2007 год./, исковото производство е уредено като триинстанционно. К. контрол на въззивните решения обаче е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му. Те се изследват в специалното производство по т.н. предварителна селекция на касационните жалби по реда на чл.288 от ГПК, в което се проверява наличието на условията на чл.280 от ГПК. С постановяване на определението по чл.288 от ГПК, с което не се допуска касационно обжалване, Върховният касационен съд констатира липса на установените от законодателя условия за това. Определението не прегражда развитието на делото, а е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена като факултативна съгласно решение № 4/16.06.2009 год. на Конституционния съд. Изводът за необжалваемост на определението по чл.288 от ГПК се подкрепя и от разпоредбата на чл.296 от ГПК, визираща влизане в сила на решенията. Разпоредбите на т.2 и т.3 разграничават хипотезите на влизане в сила на въззивното решение – когато срещу него е подадена касационна жалба, но производството по нея е прекратено и когато не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по реда на чл.288 от ГПК, респективно касационната жалба не е уважена. Разграничението при двете хипотези е предвидената обжалваемост на определението за прекратяване /от влизането му в сила/ в първата хипотеза, докато при втората недопускането до разглеждане като основание за влизане в сила на въззивното решение е поставено на плоскостта на неуважаването на касационната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 37 от 02.01..2013 год., подадена от К. А. Т. лично и като пълномощник на М. И. Т., двамата от [населено място] срещу определение № 1483 от 20.12.2012 год., постановено по гр.дело № 850/2012 год. по описа на ІІІ-то гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 319 от 27.02.2012 год. по гр.дело № 730/2011 год. на Пловдивския окръжен съд, по касационната им жалба с вх.№ 9215 от 11.04.2012 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/