2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 3097/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
гр.София, 22.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3097/2013 година
Производство по чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение с № 263 от 06.11.2012 год., постановено по гр.дело № 95/2012 год. по описа на Ловешкия окръжен съд за обезсилване решение № 289, т.ІІІ от 12.12.2011 год. на Троянския районен съд, в частта, с която е уважен предявеният от Д. С. Д. иск с правно основание чл.108 ЗС и е признато за установено по отношение на М. М. Г., Г. Х. И., М. Х. Г. и М. Г. Г. /конституирани на мястото на Ц. Х. Г., починала на 25.05.2008 год./, че Д. С. Д. е собственик на ливада от 1935 кв.м., представляваща поземлен имот с идентификатор 52218.764.53 по КК на [населено място], както и в частта за разноските, които са възложени на М. М. Г., Г. Х. И., М. Х. Г. и М. Г. Г., с прекратяване производството в тази част.
– потвърждаване решение № 289, т.ІІІ от 12.12.2011 год. на Троянския районен съд в останалата част като се счита, че Д. С. Д. е собственик на имот с идентификатор 52218.764.450 съгласно изменение на КК на [населено място], одобрена със заповед КД-14-11-618/28.06.2012 год. на началника на С.-Л., идентичен с имот с идентификатор 52218.764.53 по КК на [населено място], одобрена със заповед РД-18-49/31.08.2007 год. на основание наследство и реституция, приключила с издаването на решение № 82-КК/04.06.2012 год. от ОСЗ-офис А. и на скица № 20005/11.07.2012 год., издадена от С..
Недоволен от въззивното решение е касаторът Х. Г. С. от г р.А., представляван от адвокат Р. Г., който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване понеже е „допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е от значение за точното прилагане на закона респ. за направените от съда правни изводи”.
От ответника по касация Д. С. Д. от [населено място], представляван от адвокат С. Г. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост. Не претендира за направени разноски за адвокатски хонорар пред настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
Според удостоверение с изх.№ 23 от 21.01.2011 год. на [община], издадено на основание чл.265, ал.1 ДОПК данъчната оценка(цената на иска) за процесния имот е до 5 000 лева, поради което касационната жалба е процесуално недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК при условията на иззета компетентност Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Х. Г. С. от [населено място], представляван от адвокат Р. Г. срещу въззивното решение с № 263 от 06.11.2012 год., постановено по гр.дело № 95/2012 год. по описа на Ловешкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав от едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: