– 2 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 434
гр. София 27.11.2018 година.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 26.09.2018 (двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 1968 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх. № 3724/12.04.2018 година О. С. Б. е поискал да бъде освободена предоставената от него, по искането му чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, за спиране на изпълнението на решение № 264/31.01.2017 година на Апелативен съд София, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 3324/2016 година до произнасяне на съда по подадената срещу решението касационна жалба с вх. № 4151/08.03.2017 година, гаранция в размер на 87 847.49 лева, внесена с вносна бележка от 22.02.2017 година.
С касационната си жалба с вх. № 4151/08.03.2017 година Б. е оспорвал решение № 264/31.01.2017 година на Апелативен съд София, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 3324/2016 година в частта му, с която е потвърдено решение № 2377/23.03.2016 година на Софийски градски съд, гражданска колегия, І-во гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 11 407/2013 година в частта му, с която на основание чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, е осъден да заплати на И. И. сумата от 87 769.49 лева, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2013 година до окончателното плащане, както и сумата от 78.00 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 18.06.2013 година до 20.08.2013 година. Същевременно, по негово искане, с определение № 71/13.03.2017 година, постановено по ч. гр. д. № 817/2017 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. изпълнението на решение № 264/31.01.2017 година на Апелативен съд София, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 3324/2016 година е било спряно на основание чл. 282, ал. 2., т. 1 от ГПК след като Б. е представил доказателства за внесена гаранция в размер на 87 847.49 лева. С постановеното в настоящето производство определение № 217/14.03.2018 година не е допуснато касационно обжалване на решение № 264/31.01.2017 година на Апелативен съд София, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 3324/2016 година, в обжалваната от О. С. Б. част, като касаторът е осъден да заплати на И. И. сумата от 1500.00 лева разноски за адвокатско възнаграждение.
Тъй като вследствие постановеното по настоящето производство определение № 217/14.03.2018 година въззивното решение № 264/31.01.2017 година на Апелативен съд София, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 3324/2016 година е влязло в законна сила О. С. Б. е предприел действия по изпълнение на установеното с него задължение. В тази връзка с молба вх. № 3724/12.04.2018 година той е поискал да бъде освободена внесената от него гаранция по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК в размер на 87 847.49 лева. Искането е мотивирано с твърдения за извършени от него прихващания с насрещни задължения на И. И., за които действия са представени и доказателства, както и с това, че след извършване на тези прихващания задължението му към И. е в размер на 122 540.03 лева. Посочената сума е била преведена на И. И. с вносна бележка ог 29.03.2018 година.
И. И. е подал отговор с вх. № 4254/25.04.2018 година, на молбата за освобождаване на внесената гаранция, с който не е възразил срещу извършените от О. С. Б. прихващания и тяхното погасително действие, както и не е оспорвал извършеното с вносна бележка ог 29.03.2018 година, плащане на сумата от 122 540.03 лева. Изложени са съображения, че така извършеното от О. С. Б. погасяване на задълженията му не обхваща сумата от 3600.00 лева представляваща извършени от И. разноски за адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № 20178410401985/2017 година на Н. М.-ч. с. и., с район на действие района на Софийски градски съд, вписан под № 841 в регистъра на К. на ч. с. и.. Това си твърдение И. И. е подкрепил с издадено от посочения съдебен изпълнител удостоверение от 23.04.2018 година. С последваща молба с вх. № 6246/26.06.2018 година И. е посочил, че задълженията на О. С. Б. по посоченото изпълнително производство възлизат общо на 7278.07 лева, от които сумата 7038.07 лева такси по изпълнението и 240.00 лева разноски за адвокатско възнаграждение, като е представено и решение № 4077/20.06.2016 година на Софийски градски съд, І-во гражданско отделение, постановено по ч. гр. д. № 7918/2018 година, с което тези суми са установени по основание и размер.
След подадения от И. И.; отговор вх. № 4254/25.04.2018 година е последвала нова молба вх. № 6901/18.07.2018 година, с която О. С. Б. отново е поискал освобождаване на внесената гаранция. Към тази молба са приложени две нареждания за кредитен превод от 09.07.2018 година, с които Б. е наредил да бъда преведени по сметката на Н. М.-ч. с. и., с район на действие района на Софийски градски съд, вписан под № *** в регистъра на К. на ч. с. и. сумите от 7038.07 лева такси по изпълнението и 240.00 лева разноски за адвокатско възнаграждение по посоченото по-горе изпълнително производство. Получаването на двете суми по сметката на съдебния изпълнител се установява от издаденото от него удостоверение от 16.07.2018 година. В същото е посочено и обстоятелството, че въз основа на това плащане производството по изпълнителното дело е прекратено с постановление от 16.07.2017 година на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, който акт е приложен и към подадената от Б. втора молба за освобождаване на внесеното обезпечение.
В установения от закона срок не са постъпили възражения от И. И. срещу втората подадена от О. С. Б. молба за освобождаване на внесената гаранция.
С оглед на горното следва да бъде прието, че О. С. Б. е изпълнил произтичащите от решение № 264/31.01.2017 година на Апелативен съд София, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 3324/2016 година негови задължения към И. И.. Предвид на това е отпаднало основанието за задържането на внесената с вносна бележка от 22.02.2017 година по ч. гр. д. № 817/2017 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. гаранция и същата следва да бъде освободена. Още повече, че насрещната страна по молбата за освобождаване на гаранцията И. И. не е направила възражения за това, след подаването на второто молба за освобождаване, към която са приложени доказателства за плащане на сумите, за които се твърди че е налице задължение към момента на подаването на първата молба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесената с вносна бележка от 22.02.2017 година от О. С. Б. ОТ ГР. С., [улица], с Е. [ЕГН] и съдебен адрес [населено място], [улица], чрез адв. Н. Р. по ч. гр. д. № 817/2017 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. сума от 87 847.49 лева, представляваща гаранция по чл. 282, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ГПК. за спиране на изпълнението на решение № 264/31.01.2017 година на Апелативен съд София, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 3324/2016 година, като същата бъде преведена по сметката на Б. в [фирма] [населено място], B.: S., I. [банкова сметка].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.