4
4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 23.03.2015 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 808 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от А. Н. В. и И. Н. В. касационна жалба вх.№3125/18.09.2014г. срещу въззивно решение №3474, постановено на 11.08.2014г. от Окръжен съд-Благоевград по в.гр.д.№414/2014г., с което е оставена без разглеждане постъпилата въззивна жалба вх.№4571/01.10.2013г., подадена от А. Н. В. и И. Н. В. против решение №3830/19.08.2013г., постановено по гр.д.№1860/2010г. по описа на РС-Разлог и производството по вгр.д.№414/2014г. е прекратено като недопустимо в тази част, и е потвърдено като правилно решение №5363/04.12.2013г., постановено по гр.д. №1860 по описа за 2010г. на РС-Разлог.
Така подадената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане в частта, с която се обжалва решението на въззивния съд, с което е потвърдено решение №5363/04.12.2013г. по описа на РС-Разлог, тъй като в тази част постановеното от въззивния съд решение не подлежи на касационно обжалване-съгласно разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 5000лв. В настоящия случай производството по гр.д.№1860/2010г. по описа на РС-Разлог е образувано по искова молба на А. Н. В. и И. Н. В. против Д. М. Ч., И. М. Ч., Р. К. Я., Д. П. Ч., П. Х. Ч., Л. Х. Ч., Г. Л. Ч., Д. Л. Ч., Б. Г. Ч. и Е. Г. Ч. за признаване за установено, че са собственици на 1/3 ид.част от недвижим имот – овощна градина с площ от 1 дка, намираща се в м.”К.”, землището на [населено място], която е била заснета по картата на землището на [населено място] с №023016. Видно от удостоверение за данъчна оценка №[ЕГН]/06.12.2010г., издадено от [община], данъчната оценка на процесния имот е в размер на 105.80лв., т.е. определената по правилата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК цена на иска е под установения в чл.280,ал.2 ГПК размер. Макар предмет на въззивно обжалване да е решението на първоинстанционния съд от 04.12.2013г. , с което е оставена без уважение молбата на ищците за допълване на постановеното но 19.08.2013г. първоинстанционно решение, настоящият състав приема, че разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК следва да намери приложение и преценката за допустимостта на касационното обжалване бъде извършена с оглед цената на предявения иск, независимо от вида на заявените в производството по делото възражения /в случая възражение за нищожност на индивидуален административен акт/.
Жалбата, подадена срещу въззивното решение в частта, с която е оставена без разглеждане въззивна жалба вх.№4571/01.10.2013г., подадена от А. Н. В. и И. Н. В. против решение №3830/19.08.2013г., постановено по гр.д.№1860/2010г. по описа на РС-Разлог, е процесуално допустима-подадена е срещу съдебен акт, който прегражда по-нататъшния ход на въззивното производство в предвидения в чл.275,ал.1 ГПК едноседмичен срок.
Разгледана по същество в тази част жалбата е неоснователна, като съображенията за това са следните:
С решение №3830/19.08.2013г., постановено по гр.д.№1860/2010г. по описа на РС-Разлог е признато за установено по иска, предявен от А. Н. В. и И. Н. В. против Д. М. Ч., И. М. Ч., Р. К. Я., Д. П. Ч., П. Х. Ч., Л. Х. Ч., Г. Л. Ч., Д. Л. Ч., Б. Г. Ч. и Е. Г. Ч., че ищците са собственици на 1/3 ид.част от овощна градина с площ от 1 дка, намираща се в м.”К.”, землището на [населено място], заснета по картата на възстановената собственост на [населено място] като имот с №023016 и представляваща част от имот с идентификатор 02676.23.22 по действащата КК на [населено място], целият с площ от 1.399 дка, като оспорването на съдържанието на обяснение на началника на ОСЗ-Б. е признато за недоказано.
Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба с вх.№4571/01.10.2013г. от предявилите иска лица А. Н. В. и И. Н. В. с твърдения, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по всички направени от тях искания и възражения, а именно по възражението за нищожност на решение №1921/18.08.2006г. на ОСЗГ-Б., което първоинстанционният съд е приел за разглеждане в съдебно заседание, проведено на 23.11.2011г., в мотивите си е обсъдил частично основателността, респ. неоснователността на възражението им, но в диспозитива липсва каквото и да било произнасяне по така направеното възражение. Излагат съображения и за неправилност на първоинстанционното решение досежно изложените в същото мотиви, касаещи неоснователността на част от наведените от тях доводи за нищожност на решението на ОСЗГ-Б..
Правилно така подадената въззивна жалба е оставена без разглеждане с постановеното на 11.08.2014г. въззивно решение.
На първо място следва да се отбележи, че наведените в касационната жалба доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт по съображения, че въззивният съд е следвало да вземе предвид доводите за непълнота на постановеното от първоинстанционния съд решение, са неоснователни-тези доводи са взети предвид от въззивния съд, но не са били обсъждани по причина, че са тъждествени с тези, изложени в молбата, инициирала производството пред първоинстанционния съд по реда на чл.250 ГПК, по която е постановено и обжалваното решение №5363/04.12.2013г.
Правилно също така въззивният съд е приел, че след като с решението на първоинстанционния съд предявеният от А. Н. В. и И. Н. В. иск е уважен, то за същите липсва правен интерес от обжалването му, вкл. и атакуването на мотивите в частта, касаеща осъществен косвен съдебен контрол върху акт на ОСЗГ-гр.Б.. Така изразеното от въззивния съд становище съответства на указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т.18 на ТР №1/04.01.2001г. на ОСГК на ВКС по т.гр.д.№1/2000г.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А. Н. В. и И. Н. В. касационна жалба с вх.№3125/18.09.2014г. срещу въззивно решение №3474 от 11.08.2014г., постановено от Окръжен съд-Благоевград по в.гр.д.№414/2014г. в частта, с която е потвърдено като правилно решение №5363/04.12.2013г., постановено по гр.д.№1860/2010г. по описа на Районен съд-Разлог.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от А. Н. В. и И. Н. В. жалба срещу въззивно решение №3474/11.08.2014г., постановено от Окръжен съд-Благоевград по в.гр.д.№414/2014г. в частта, с която е оставена без разглеждане въззивна жалба с вх.№4571/01.10.2013г. против решение №3830/19.08.2013г., постановено по гр.д.№1860/20102г. по описа на Районен съд-Разлог.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението в частта, с която подадената от А. Н. В. и И. Н. В. касационна жалба е оставена без разглеждане.
Председател:
Членове: