2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 17.03.2014 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и четиринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 1107 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №5111, постановено на 19.12.2013г. от Окръжен съд-Благоевград подадената от Н. С. С. касационна жалба вх.№966/06.12.2013г., насочена срещу решение №4456/05.11.2013г., постановено по в.гр.д.№ 843/2013г. по описа на съда е върната на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК.
Определението е обжалвано от Н. С. С. с оплаквания, че е нищожно, евентуално неправилно и с искане да бъде прогласено за нищожно, евентуално отменено. Поддържа, че е налице порок на обжалвания съдебен акт, който квалифицира като нищожност, изразяващ се в обстоятелството, че касационната жалба е върната с определение, постановено от тричленен състав на съда, а не с еднолично разпореждане на съдията-докладчик, както е прието в ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС. Поддържа също така, че касационната жалба може да бъде върната само от състав на ВКС, като в случая въззивният съд е нарушил установените в чл.288 ГПК процесуални правила и е излязъл извън предоставените му от закона правомощия относно преценката за допустимостта на касационната жалба.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
В обжалваното определение е прието, че касационната жалба не може да бъде върната с разпореждане, което да бъде постановено еднолично от докладчика по делото, тъй като докладчик по делото е младши съдия в Окръжен съд-Благоевград и не е възможно същият да постановява актове еднолично. С оглед на това за връщането на касационната жалба е постановено определение.
Неоснователно е искането на жалбоподателя за прогласяване нищожността на обжалваното определение по причина, че същото е постановено от тричленен състав, а не еднолично от съдията-докладчик. Действително в т.10 на ТР №1/09.12.2013г. по тълк.д.№1/2013г. на ОСГТК на ВКС е прието, че разпорежданията, с които въззивният съд връща касационната жалба на някое от основанията по чл.286, ал.1 ГПК или частната касационна жалба на някое от основанията по чл.262, ал.2 във вр. с чл.275, ал.2 ГПК следва да бъдат постановявани еднолично. Това разрешение обаче намира приложение само доколкото постановяване на разпореждане по конкретното дело е възможно. В случая с оглед на обстоятелството, че докладчик по делото е младши-съдия, следва да се приеме, че постановеният съдебен акт не може да бъде отменен само на това основание.
Неоснователно е и искането на жалбоподателя за прогласяване нищожността, евентуално за отмяна на обжалваното определение по причина, че същото е постановено от въззивния съд. Въззивният съд разполага с правомощието да върне касационна жалба и когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл.280, ал.2 ГПК съгласно изричната разпоредба на чл.286, ал.1, т.3 ГПК. Поради това следва да се приеме, че в настоящия случай Окръжен съд-Благоевград е действал в рамките на възложената му от процесуалния закон компетентност.
В случая е подадена касационна жалба срещу въззивно решение, с което след отмяна на решението на първоинстанционния съд е отхвърлен предявеният от жалбоподателката иск с правна квалификация чл.128, т.2 КТ за заплащане на 1393.84лв. Цената на иска е под 5000лв., поради което правилно въззивният съд е приел, че с оглед установеното в чл.280, ал.2 ГПК ограничение решението не подлежи на касационно обжалване.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №5111, постановено на 19.12.2013г. от Окръжен съд-Благоевград по гр.д.№843/2013г., с което е върната касационна жалба вх.№966/06.12.2013г., подадена от Н. С. С. срещу решение №4456/05.11.2013г., постановено по същото дело.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: