О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
София, 15. 05. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 1903/2008 год.
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. Н. Д. от гр. К.,област София срещу определение № 822 от 25.06.2008 год. по ч.гр.д. № 2229/2008 год. на Софийски градски съд,ГО-ІV”г”състав,с което е оставена без уважение частната жалба на Ц. Н. Д. срещу определение от 28.03.2008 год.по гр.д. № 3906/2008 год. на СРС,40 състав,с което е прекратено производството поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл.97 ал.3 ГПК/отм./за установяване на неистинност на документ. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на І г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване,взе предвид следното:
Съгласно чл.274 ал.3 т.1 ГПК определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частните жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото,подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС,когато са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК. Това означава,че условие за редовност на частната касационна жалба е наличието на изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК-т.е.следва да се формулира същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос,по който въззивния съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС,който е разрешен противоречиво от съдилищата или който е от значение за развитието на правото,като в първите две хипотези се посочват конкретните решения,на които се позовава жалбоподателят и се представят преписи от тях,а в третата хипотеза се обоснове с какво разглеждането на конкретния правен спор ще допринесе за развитието на правото. Съгласно разпоредбата на чл.284 ал.2 ГПК жалбата се приподписва от адвокат,освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност,като към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. Подадената частна касационна жалба не е редовна,тъй като не отговаря на всички изисквания по чл.284 ГПК. Тъй като съгласно чл.285 ал.1 ГПК процесуалните действия по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд,делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Софийски градски съд,който да съобщи на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1903/2008 год. по описа на ВКС,І г.о.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл.285 ал.1 ГПК по привеждане на частната жалба в съответствие с изискванията на чл.284 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: