О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
София, 17. 03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело №2388/2008 година по описа на бившето ІІ г.о.
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Е процесуален представител на Л. Б. от град П. против определение № 2856/07.11.2008 г. по гр.д. № 1625/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., ІХ – ти граждански състав, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че доказателствата за реално направените разноски са представени своевременно. Моли се за уважаване на частната жалба.
Ответникът по частната жалба – Б. И. Б., посредством процесуалния си представител – адв. М, е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид писмения отговор на ответника по нея, намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
С решение № 1425/10.10.2008 г. по гр.д. № 1625/2008 г. Пловдивският окръжен съд, г.о. ІХ-ти граждански състав, е оставил в сила решение № 43/14.03.2008 г.по гр.д. № 4194/2007 г. на Пловдивски районен съд, ІV-ти граждански състав.
С определение № 2856/07.11.2008 г. по същото дело окръжният съд е оставил без уважение молба, вх. № 25569/31.10.2008 г. от Л. И. Б. за допълване на решението в частта му за разноските.
Окръжният съд е приел, че молбата е неоснователна, тъй като не са представени доказателства за направени разноски и непроизнасянето на съда с решението му не е резултат от негов пропуск. Прието е, че е налице пропуск на страната да ангажира своевременно доказателства в подкрепа на претенцията си, който не може да бъде поправен след постановяване на решението. Изходено е от основните принципи в гражданския процес.
Законосъобразно и обосновано Пловдивският окръжен съд е приел, че молбата на ответника по исковата молба – Л. Б. , за присъждане на разноски пред окръжния съд е неоснователна. Изводите му изцяло са съобразени с факта, че доказателства за тях не са представени до приключване на устните състезания във въззивната инстанция. Това е момента, в който се преклудира правото на страната да ангажира доказателства за направени от нея разноски за производството. Противното означава да се нарушат принципите на състезателност, равенство на страните, публичност и непосредственост в гражданския процес.
По изложените съображения частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.278, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2856/07.11.2008 г. постановено по гр.д. № 1625/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, г.о., ІХ – ти граждански състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: