О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 318
София, 15. 04. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1210/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от И. С. Д. срещу решение № V* от 17.03.2009 г. по в.гр.д. Nо 888/08 г. по описа на Бургаски окръжен съд ,потвърждаващо решение № 89 от 17.10.2008 г. по гр. д. Nо 290/2007 г. по описа на П. районен съд ,с което е отхвърлен,като неоснователен предявения от касатора иск за осъждането на ответниците М да прекратят всякакви действия по засягане,разбиване или събаряне на железобетонна плоча-тераса с пл. № 664,свързваща двете жилищни сгради с пл. № 666 и пл. № 663,находящи се в УПИ *,кв.15 по плана на гр. П. и на нейните носещи зидове,както и да се преустановят такива разрушаващи действия по отношение на склада под терасата и второстепенните постройки върху нея.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържа, че касационното обжалване на решението следва да се допусне по чл.280 ал.1 т.1 ГПК,без обаче да се сочат основанията в предметното поле на текста,а именно по какъв материалноправен или процесуалноправен въпрос е необходима касационна проверка,който е решен в противоречие с практиката на ВКС.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК,които да са в предметното поле на чл.280 ал.1 т.1 ГПК,поради което касационната жалба не следва да се допуска до касационно разглеждане.
За да отхвърли предявения от касатора иск ,въззивният съд след преценка на събраните по делото доказателства е достигнал до извода,че извършването на целенасочени действия по премахването на старото строителство изцяло е неминуемо,тъй като за саморазрушаващата се сграда на ответниците има вероятност от самосрутване,което ще доведе до щети по сградата на касатора,а именно да се разруши носещия зид под плочата/терасата/. Освен това е налице и административно производство по събарянето й,като премахването на стария строеж съобразно изработения конструктивен проект крие премерен риск и предотвратим негативен ефект за целостта на сградата на касатора,т.е.действията на ответниците не са увреждащи.
Това са фактически,а не правни въпроси,които подлежат на установяване във всеки отделен случай с допустимите от закона средства,поради което по тях не е възможно да се установи единна практика. Недопустимо би било съдът по своя преценка да формулира въпроса, който евентуално касатора би имал предвид. Подобна инициатива на съда ще бъде в нарушение на диспозиивното начало, от една страна, и същевременно ще лиши ответника от възможността за защита, т.е. ще се наруши и принципа на равнопоставеност на страните в процеса.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № V* от 17.03.2009 г. по в.гр.д. Nо 888/08 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: