О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
Софияq 30. 12. 2008г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІІІ г.о.,в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 2159 по описа за 2008 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. К. З. чрез адв. П срещу определение № 774 от 14.07.08г.по в.ч.гр.дело № 786/08г.на Б. окръжен съд,с което е оставено в сила определение № 2* от 2.06.08г.,постановено по гр.дело № 830/08г. на Б. районен съд за прекратяване на производството .
С обжалваното определение въззивният съд е приел,че предявеният от жалбоподателя против ОС”ЗГ”гр. Симитли иск по чл.13 ал.2 от ЗВСГЗГФ е недопустим,тъй като е изтекъл преклузивния срок по §5б ал.1 от ЗИД на ЗВСГЗГФ/ДВ,бр.13/9.02.07г./
В жалбата се сочи,че е налице основанието на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е редовна по смисъла на чл.260 и чл.261 от ГПК.
След преценка доводите на жалбоподателя и обстоятелствата по делото,съдът намира,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане до касационно производство –решен от въззивния съд съществен правен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Повдигнатият процесуално правен въпрос относно срока за предявяване на исковете по чл.13 ал.2 от ЗВСГЗГФ по смисъла на § 5б от ПЗР на ЗИД на ЗВСГЗГФ е съществен,но не е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото,като развитие на правото ще бъде налице,когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона,което ще доведе до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми,когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона,за да възприемат друго и т.н.,какъвто не е настоящия случай. Не съществува спор относно влизането в сила на посоченото изменение,както и на определения с него срок. Не съществува спор и относно характера на исковете по 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ. Ето защо,тъй като не са налице основанията на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,атакуваното определение не следва да се допуска до касационно обжалване.
С оглед изложеното Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 774 от 14.07.08г.по в.ч.гр.дело № 786/08г.на Б. окръжен съд,с което е оставено в сила определение № 2* от 2.06.08г.,постановено по гр.дело № 830/08г.на Б. районен съд за прекратяване на производството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.