2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
София,28.03. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 122/2011 година по описа на Първо гражданско отделение и за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е молба от М. Атанасова К. – Г. с искане да бъде върнато внесеното обезпечение във връзка с постановено определение по чл.282 ал.2 ГПК на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 122 от 25.03.2011г. по ч.гр.д.№ 122/2011г.
Ответниците П. Ж. А. С., Е. А. С., Ан М. Р. и К. К. В. С. са изразили становище, че няма основание обезпечението да бъде освободено и молят молбата да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира, че са налице предпоставките за връщане на обезпечението.
Постановено е на основание чл.282 ГПК спиране на изпълнението на въззивно решение, с което е уважен предявеният от П. Ж. А. С., Е. А. С., Ан М. Р. и К. К. В. С. срещу М. Атанасова К.-Г. иск за предаване владението на апартамент в [населено място], Зона Б-5-1 бл.3 ет.12 ап. 43.
С решение № 7 от 08.02.2012г. по гр.д.№ 510/2011г. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение е отменено въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-Г състав от 13.11.2010г. по гр.д.№ 1367/2008г. и делото е върнато на Софийския градски съд за ново разглеждане от друг състав.
Съгласно разпоредбата на чл.282 ал.5 ГПК когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В случая обаче обезпечението е дадено във връзка със спиране на изпълнението на решение относно вещни права върху недвижим имот и е приложима разпоредбата на чл.282 ал.4 ГПК – то може да бъде задържано ако касационната жалба е оставена без уважение и в двуседмичен срок от влизане в сила на решението е предявен иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. В случая обаче касационната жалба е приета за основателна и е уважена като въззивното решение е отменено, следователно няма основание да се претендират вреди от забавеното изпълнение и обезпечението подлежи на връщане.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Да се върне на М. Атанасова К.-Г. ЕГН [ЕГН] сумата 61512.21 /шестдесет и една хиляди петстотин и дванадесет лева двадесет и една стотинки/ , постъпила по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд на 09.03.2011г. като сумата се преведе по посочената сметка в молба вх.№ 1493 от 10.02.2012 г. № .. в [фирма] на името на М. Атанасова К.-Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: