2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 54
София, 13.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 756/2011 година
Производство по чл.307 във вр. с чл.303, ал.1 ГПК.
Образувано и по молба на Г. А. П., гражданин на Република Гърция чрез процесуалния му представител адв.Г. Г. от АК-Я. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 38 от 11.06.2010 г. по т.д.№ 94/2010 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено отхвърлителното решение на Ямболския окръжен съд, постановено на 15.02.2010 г. по т.д.№ 39/2009 г. по предявения от молбоподателя иск срещу [фирма] с правно основание чл.71 ТЗ.
В изложението на молбата като нови писмени доказателства от съществено значение за делото се сочат определение № 2029 от 21.09.2010 г. по гр.д.№ 2610/2010 г. на Ямболския районен съд, определение № 279 от 18.11.2010 г. по ч.гр.д.№ 425/2010 г. на ЯОС и определение № 94 от 09.03.2011 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 24/2011 г., І г.о., и трите постановени по въпроса за допустимостта на предявения срещу законните наследници на А. П. иск за делба на притежаваните от общия им наследодател 8 050 000 броя поименни безналични акции от капитала на [фирма], както и три решения на Районен съд – [населено място] – Р.Гърция. Като основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК се сочи отказа на първоинстанционния съд да отложи делото въпреки представения в съдебното заседание болничен лист, с което го е лишил от участие в делото.
Ответникът [фирма] не е изразил становище по изложените в молбата отменителни основания.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение като прецени данните по делото с оглед релевираните основания за отмяна на съдебния акт, приема следното:
Постановеното от въззивния съд решение е обжалвано пред ВКС, ТК, което с определение № 167 от 17.03.2011 г. по т.д. № 723/2010 г. не е допуснато до касационен контрол, следователно атакуваният с молбата съдебен акт подлежи на отмяна при наличие на изчерпателно изброените в чл. 303 ГПК основания.
Обстоятелството, че молителят е страна по ч.гр д. № 94/2011 г. на ВКС, І гр.о., по което е поставено определение № 94 от 09.03.2011 г., публично обявено на интернет страницата на ВКС на същата дата позволява да се приеме, че депозираната в канцеларията на Ямболския окръжен съд на 08.06.2011 г. молба за отмяна е в рамките на преклузивния срок по чл. 305, т. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Относимостта на представените с молбата доказателства към соченото от молителя основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е свързан с основателността на молбата, по който въпрос настоящият състав ще се произнесе при разглеждането й по същество.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Г. А. П. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 38 от 11.06.2010 г. по т.д.№ 94/2010 г. на Бургаския апелативен съд.
Делото да се докладва на Председателя на второ търговско отделение за насрочването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: