О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 938
гр.С., 26.10.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 329/2010 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Добричкия окръжен съд, постановено на 25.11.2009 год. по в.гр.дело № 701/2009 год., с което е отменено решение № 80, т.VІІІ, стр.252-256/15.07.2009 год. по гр.дело № 1013/2007 год. на Добричкия районен съд в частта, с която е признато за установено по отношение на ОС”З.” Д.-гр.Д. и [община]-гр.Д. правото на възстановяване на собствеността върху 6 дка земеделски земи в землището на[населено място].С., общ.Д. на наследници на Г. П. Д./Г./, б.ж. на[населено място].С., като вместо това е постановено друго за отхвърляне исковете, предявени от Д. Г. И. с Е. [ЕГН] от[населено място], [улица],ет.1, ап.2 срещу О. служба „З.” Д.-гр.Д. и [община]-гр.Д. за признаване за установено по отношение на ОСЗ и Общината правото на възстановяване на собствеността върху 6 дка земеделски земи в землището на[населено място].С., общ.Д., обл.Д. на наследници на Г. П. Д./Г./, б.ж. на[населено място].С., общ.Д..
Недоволен от въззивното решение е касаторът Д. Г. И., представлявана от адвокат М. З. от Добричката адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК с оглед легитимацията по иска с правна квалификация чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ – прилага съдебни решения за противоречива практика.
Ответниците по касация – ОС”ЗГ” и [община] не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение като спорът е решен по същество намира, че касационната жалба е допустима.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
М. или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд (тъй като тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската колегия същия съд, приети при действието на Закона за устройство на съдилищата служат за ръководство на съдилищата) и тълкувателните на Общото събрание на гражданската и търговска колегии на Върховния касационен съд, приети при действието на Закона за съдебната власт. За това незадължителната практика на Върховния касационен съд макар и „трайно установена” или „преобладаваща” доколкото е все пак противоречива мястото й е в чл.280, ал.1, т.2 ГПК. При новата касация Върховният касационен съд може да упражнява правораздавателната си функция /да правораздава по отделни дела/ само доколкото чрез това той уеднаквява съдебната практика или допринася за развитието на правото.
За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Касаторът е сравнил отделните случаи по приложените съдебни актове, обосновал е противоречивото разрешаване по същия въпрос с обжалваното решение, защото следва да се намери общото между тях и това общо да е материалноправен или процесуално правен въпрос.
М. или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Добричкия окръжен съд, постановено на 25.11.2009 год. по в.гр.дело № 701/2009 год.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: