3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 808
С., 15.09. 2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1769/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Б. Л., чрез адв. В. Д. срещу решение Nо 1144 от 30.07.2009 г. по гр.д. Nо 917/09 г. по описа на В. окръжен съд, с което е отменено решение № 396 от 16.02.2009 год.на В. районен съд по гр.д. № 1700/2005 г. и е отхвърлен предявения от касатора срещу Е. С. С. и М. П. С. иск с правно основание чл.108 ЗС за предаване владението върху реална част от 484 кв.м. от имот № 1058 по КП”Р.”-гр.Варна.
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопризводствените правила.
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи, че касационното обжалване е допустимо на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК, тъй като с въззивното решение съдът се е произнесъл по процесуални и материалноправни въпроси в противоречие с утвърдената от Върховния касационен съд практика относно това дали е налице валидно учредено право на ползване, ако по делото е представено само удостоверение за ползване, не и решение на ИК на ОБНС с утвърден списъчен състав, налице ли е изпълнение на изискванията на параграф 4 а от ЗСПЗЗ, ако ползвателят е заплатил посочената нетна цена, а не пазарната цена и следва ли да се уважава искането на жалбоподателя, ако същият не е доказал в съдебния процес изгодните за него факти.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.
На първо място следва да се отбележи,че касаторът не се позовава на задължителна съдебна практика на ВКС/ПП на ВС или ТР на ОСГК/,поради което основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване не е налице,а доколкото се позовава на решения на ВС и ВКС по конкретни дела следва да се прецени дали са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК само по първия повдигнат въпрос относно това дали е налице валидно учредено право на ползване, ако по делото е представено само удостоверение за ползване, не и решение на ИК на ОБНС с утвърден списъчен състав. Приложеното съдебно решение Nо 1276 от 24.02.2009г. по гр.д. Nо 5310/07 г. по описа на IIГ.О. на ВКС, в което е прието, че ползването се предоставя не с удостоверение, а с решение на ИК на ОБНС за одобряване на приложените списъци за утвърждаване по ПМС №11 от 1982 год. е в пряко противоречие с атакуваното решение. По отношение на другите два поставени въпроси, обжалваното въззивно решение не е в противоречие със сочените решения на ВКС.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 т.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1144 от 30.07.2009 г. по гр.д. Nо 917/09 г. по описа на В. окръжен съд.
УКАЗВА на касатора В. Б. Л. да внесе държавна такса в размер на 37 лв. в едноседмичен срок и представи доказателства за това.
Делото да се докладва на председателя на I Г.О. за насрочване в открито съдебно заседание след изпълнение на горните указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: