3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
София, 07.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 02.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 991/2011 година
за да се произнесе, взе предвид:
С молба вх.№ 2295/02.03.2012 год., възпроизвеждаща молба вх.№ 632/ 20.01.2012 год. молителят [фирма], [населено място], чрез пълномощника си- адв. Пл.С. –САК, е поискал възстановяване на внесената от него по сметката за обезпечения на ВКС сума в общ размер от 15 000 лв., поради отказ за спиране изпълнението на въззивно решение на Софийски градски съд от 27.05.2011 год., по т.д.№ 3745/2010 год., в частта относно присъдените деловодни разноски при така внесеното обезпечение.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените в молбата доводи и провери данните по делото, намира:
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
С влязло в сила определение № 1058 от 30.12.2011 год., постановено по ч.т.д.№ 991/2011 год. състав на второ търговско отделение на ВКС е отказал исканото на основание чл. 282, ал.2, т.1 ГПК , от [фирма], спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски градски съд от 27.05.2011 год., по т.д.№ 3745/2010 год., в частта относно присъдените деловодни разноски при внесено от молителя обезпечение от 15 000 лв. по сметката за обезпечения на ВКС.
След връщане на делото на СГС за администриране на подадена касационна жалба срещу въззивния съдебен акт по горепосоченото т. д. № 3745/2010 год., с писмо от 05.01.2012 год. от молителя [фирма] е постъпила молба за освобождаване на внесеното обезпечение, поради отсъствие на обезпечителната нужда.
Видно от приложените 2 бр. служебни бележки от 01.02.2012 год., подписани от гл. специалист- счетоводител при ВКС внесената от молителя сума в общ размер от 15 000 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС и се намира в същата и понастоящем.
Следователно, предвид гореизложеното, в случая не е налице обезпечителна нужда, поради което внесената от молителя сума не притежава правната характеристика на обезпечение на присъдено вземане по см. на чл. 282, ал.2 ГПК и за искането на молителя не следва да бъде изрично уведомявана противната страна.
Обстоятелството, че молбата за спиране, основана на чл.282, ал.2, т.1 ГПК не е уважено, само по себе си обуславя правен извод, че внесената, по инициатива на страната, като обезпечение сума, следва да бъде освободена.
Водим от изложените съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА внесената от [фирма], [населено място] АД, по сметката за обезпечения на ВКС сума в общ размер от 15 000 лева / петнадесет хиляди лева/.
ДА СЕ ПРЕВЕДЕ освободената сума от 15 000 лева/ петнадесет хиляди лева/ по посочената от [фирма], [населено място] АД, в молба вх. на ВКС № 2295/02.03.2012 год., сметка в [фирма] – BG 90 UNCR 76301078780919.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: