О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 537
София, 05.08.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи август две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 4287/2014 година
Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], общ.П., подадена чрез процесуалния им представител адвокат Н.Г. от АК-П. за изменение на Определение № 397 от 23.06.2014 г. по ч.т.д.№ 4287/2013 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о. с искане да му бъдат присъдени разноски за касационната инстанция, поискани с депозирания по реда на чл.276, ал.1 ГПК писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като прецени направеното искане и след проверка на данните по делото, приема следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е основателна.
Определението, чието изменение се иска по реда на чл.248 ГПК, е постановено по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1564 от 16.07.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 808/2013 г. на Пловдивски апелативен съд, III-ти граждански състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 1966 от 10.05.2013 г. по т. д. № 750/2012 г. на Пловдивски окръжен съд, XI състав, с което е върната въззивната жалба с вх. № 8959/28.03.2013 г. против постановеното по делото решение.
В отговора по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по частната касационна жалба и настоящ молител [фирма] като оспорил допустимостта й, е направил и искане за присъждане на разноските по делото. Към отговора е приложен договор за правна помощ и съдействие № 184 от 04.09.2013 г., от който е видно, че на адв.Н.Г. е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 лв.
С Определение № 397 от 23.06.2014 г. по ч.т.д.№ 4287/2013 г. по описа на ВКС, настоящият състав е отказал да допусне исканото от [фирма] касационно обжалване на въззивно определение № 1564 от 16.07.2013 г., постановено по ч.гр.д.№ 808/2013 г. на Пловдивски апелативен съд и с оглед този изход на производството и на основание чл.78, ал.3 ГПК, на ответника по частната жалба се следват направените по делото разноски. При постановяване на определението по чл.278 ГПК настоящият състав е пропуснал да се произнесе по отговорността за разноските, което налага съдебният акт да бъде допълнен, като частният касатор [фирма], [населено място] следва да бъде осъден да заплати на ответника по частната жалба и настоящ молител направените разноски за тази инстанция в размер на 3 000 лв.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 397 от 23.06.2014 г. по ч.т.д.№ 4287/2013 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о. както следва:
„ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата 3 000 /три хиляди/ лв. – разноски по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.