РЕШЕНИЕ
№ 112
София, 29.04.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр.д. № 1438 по описа за 2010г., взе предвид следното:
С решението си по настоящото дело ВКС на РБ е отменил решението на ВКС ІV „б” ГО от 09.І.2007г. по гр.д. № 2075/2005г., с което е отменено решението на Пловдивския апелативен съд /П./ № 190/07.VІ.2005г. по гр.д. № 12/2005г. и вместо него е постановено друго, с което [фирма] С. е осъдено да заплати на С. Д. М. и на С. В. Б. по 10314лв., ведно със законната лихва, считано от 21.ІІІ.2001г. до окончателното им изплащане, и делото е върнато на П. за ново разглеждане от друг състав. Прието е в мотивите на решението, че делото следва да се върне на въззивния съд, пред който следва да се счита възстановена висящността на производството по предявените искове, тъй като касационното решение не може да бъде предмет на самостоятелна отмяна като постановено при първоначално касационно обжалване с решаване на спора по същество по реда на чл.218ж ал.1 ГПК /отм./.
С определение по гр.д. № 934/2011г. П. е изпратил делото на ВКС за преценка налице ли е необходимост от производство по чл.247 ГПК, тъй като решението на П. по в.гр.д. № 12/2005г. не е отменено, въпреки приетото, че решението на ВКС не може да бъде предмет на самостоятелна отмяна, при което неотмененото решение по гр.д. № 12/2005г. е пречка П. да се произнесе по същата жалба срещу първоинстанционното решение.
[фирма] С. е заел становище за липса на предпоставки по чл.247 ГПК.
С. Д. М. и С. В. Б., и двамата от [населено място], не са изразили становище.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в решението си по гр.д. № 1438/2010г., изразяваща се в това, че не е отменил решението на П. № 190/07.VІ.2005г. по гр.д. № 12/2005г., въпреки че в мотивите си е формирал извод за това.
На основание чл.247 от ГПК допуснатата грешка следва да бъде отстранена, като в диспозитива на решението след думите „до окончателното им изплащане” бъде постановено и „както и решението на Пловдивския апелативен съд № 190/07.VІ.2005г. по гр.д. № 12/2005г.”.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 327/09.VІІІ.2011г. по гр.д. № 1438/2010г. по описа на ВКС ІV ГО, като след думите „до окончателното им изплащане” да се чете и „както и решението на Пловдивския апелативен съд № 190/07.VІ.2005г. по гр.д. № 12/2005г.”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: